编写 CHECK CONSTRAINT 的一种更好的方法，它检查一个值是否不为空答案

【问题标题】：A nicer way to write a CHECK CONSTRAINT that checks that exactly one value is not null编写 CHECK CONSTRAINT 的一种更好的方法，它检查一个值是否不为空
【发布时间】：2011-08-24 10:45:35
【问题描述】：

假设我有一个包含整数列 Col1、Col2、Col3、Col4 的表。每列都可以为空，并且有效行必须包含恰好 1 列中的值（即所有空值都无效，多于 1 列也无效）。

目前我有这样的检查约束

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
    ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
    ((
        [Col1] IS NOT NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NOT NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NOT NULL AND [Col4] IS NULL
        OR 
        [Col1] IS NULL AND [Col2] IS NULL AND [Col3] IS NULL AND [Col4] IS NOT NULL
    ));
GO;

它有效，但令我震惊的是，可能有一种更优雅的方式来实现相同的结果（例如，this questioner 想要检查至少 1 个字段不为空，而 COALESCE 关键字在这种情况下效果很好)。

【问题讨论】：

对我来说，你的约束比接受的答案更清楚。无论哪种方式，我都觉得有一点设计问题的味道：也许是表格没有完全标准化？也许真实的列名会提供更多线索（希望那些不是真实的名字！）

标签： sql sql-server check-constraints

【解决方案1】：

在这里重复另一个答案，我认为这是更多的自我记录：

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
(1 = CASE when [Col1] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col2] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col3] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END + 
     CASE when [Col4] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END ) ;

它还有一个好处是避免了您更改约束以考虑另一列但忘记将“3”更新为“[约束中的列数] - 1”的错误。

【讨论】：

我也喜欢你的方式 Ben（虽然你需要将“IS NULL”更改为“IS NOT NULL”）。我个人更喜欢 Martin 的回答，但我团队的其他成员不同意。
如果他们不同意，请他们对 10 列进行案例分析，其中 2 列可以是非空的。这种方法在开发工作中可以很好地扩展。另一个没有。此外，我的答案已根据要求进行了编辑。

【解决方案2】：

目前我能想到的最简洁的方式是。

ALTER TABLE [dbo].[MyTable]  WITH CHECK 
ADD CONSTRAINT [CK_ReportTemplateAttributes] CHECK  
(3 = ISNULL([Col1] - [Col1],1) + 
     ISNULL([Col2] - [Col2],1) + 
     ISNULL([Col3] - [Col3],1) + 
     ISNULL([Col4] - [Col4],1)) ;

【讨论】：

就我个人而言，我更喜欢这个检查约束，而不是我发布的（详细）检查，但刚刚对我组中的其他开发人员进行了一次民意调查，响亮的答案是没有人确定什么行为ISNULL 方法会 - 这让我很惊讶。