【发布时间】：2011-09-08 20:42:11
【问题描述】：
因此，使用 nolock 不会占用任何锁。它还会尊重优秀的锁吗？例如，如果我尝试使用 nolock 选择一行，而另一个进程已对其设置了独占锁，我的使用 nolock 选择会被阻止，还是会选择该行？
【问题讨论】：
标签： sql locking sql-server-2000 nolock
【发布时间】：2011-09-08 20:42:11
【问题描述】：
我认为使用“NOLOCK”会导致脏读，这意味着在某些锁定发生之前存在的数据。假设，如果在一个表上设置了写锁来更新一些数据，我们尝试使用“NOLOCK”读取数据，那么更新之前存在的数据就会返回给我们。
希望这会有所帮助！
【讨论】：
-
脏读实际上是读取未提交的记录，而不是读取更新前的记录。
-
@JNK - 只是为了确认一下，您指的是 [lock [read] update unlock] - before，而不是 [lock update [read] error rollback unlock] - uncommitted？