如何在 SQL UPDATE 语句 WHERE 子句中读取脏值答案

【问题标题】：How can I read dirty values in SQL UPDATE statement WHERE clause如何在 SQL UPDATE 语句 WHERE 子句中读取脏值
【发布时间】：2021-10-18 18:16:11
【问题描述】：

假设我在两个单独的 SSMS 查询窗口中有以下查询：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
BEGIN TRANSACTION
UPDATE dbo.Jobs
SET [status] = 'Running'
OUTPUT Inserted.*
WHERE [status] = 'Waiting'
--I'm NOT committing yet
--Commit Transaction

我运行查询窗口 1（但不提交），然后运行查询窗口 2。

我希望查询窗口 2 仅更新在我开始查询 1 后插入的行（所有新记录的状态为“等待”）。但是，SQL Server 正在等待第一个查询完成，因为在更新语句中它没有读取脏值（即使它设置为 READ UNCOMMITTED）；

有没有办法克服这个问题？

在我的应用程序中，我将有 2 个（或更多）进程运行它，我希望进程 2 应该能够拾取进程 1 尚未拾取的行；我不希望进程 2 需要等到进程 1 完成

【问题讨论】：

在我的应用程序中，我将有 2 个（或更多）进程运行它，我希望进程 2 应该能够拾取进程 1 尚未拾取的行；我不希望进程 2 需要等到进程 1 完成
状态列的基数是多少，有多少行可能处于任一状态？
可能每个状态都以50开头；随着时间的推移，它会变得更多
我不相信你在这里想要read uncommitted，你只需要跳过已经被事务锁定的行，你可以使用with(readpast)提示来完成
解决方案可能是变得更严格，而不是更少，并确保每个操作尽可能短。这可能意味着将现有的长时间运行的作业分解为更小的幂等步骤。

标签： sql sql-server tsql nolock

【解决方案1】：

你所要求的根本不可能。

即使在READ UNCOMMITTED（又名NOLOCK）的最低隔离级别，也必须使用X-Lock（专有）才能进行修改。换句话说，写入总是被锁定，即使读取这些行的读取没有被锁定。

因此，即使会话 2 也在 READ UNCOMMITTED 下运行，如果它想要进行修改，它也必须采用 X-Lock，这与第一个 X-Lock 不兼容。

这里的解决方案是在一个会话中执行此操作，或者立即提交。 在任何情况下，都不要持有任何时间长度的锁，因为它会导致大量阻塞链甚至死锁.

如果您只想忽略所有已插入的行，可以使用WITH (READPAST) 提示。

READ UNCOMMITTED 作为隔离级别或作为提示存在很大问题。

它可能导致从死锁到完全不正确的结果。例如，您可以读取一行两次，或者根本不读取，而根据模式的逻辑定义，应该正好只有一行。您可以阅读整页两次或根本不阅读。

由于U-Locks 未包含在UPDATE 和DELETE 语句中，您可能会遇到死锁。

而且您仍然会使用架构锁，因此您仍然可能会陷入同步统计信息更新或索引重建之后。

【讨论】：