知道为什么 x 达到 0 然后 nan答案

【问题标题】：any idea why x gets to 0 and then nan知道为什么 x 达到 0 然后 nan
【发布时间】：2019-01-17 18:15:15
【问题描述】：

我创建了一个新的#define g(x)，当我打印 x 并且 num 是 number int greater(>) of 2 时，它无法按预期工作

我尝试打印我的#define g(x)，但没有成功

代码如下：

#define g(x,num) 1/3*(2 * x + (num / x))
#define f(x,num) x*x - num
#define var 1E-12 //(1E-12 = 10^-12)

double x;
int i;
double num;

double srt(double num) {
     x = num; 


    for(i; abs(f(x,num)) > var ;i++) {


     x = g(x,num);
      printf ("x: %f\n", x);

                        }   
    printf ("counter %d\n", i);             
    return x;
}

int main(int argc, char** argv) {

    printf("give number\n");
    scanf("%lf", &num);
    printf ("your number is num: %lf\n", num);
    printf("srt : %lf", srt(num));
    return 0;
}

【问题讨论】：

你能展示一个完整的程序吗？我们需要能够看到sqrt 是如何被调用的
1/3 将评估为 0。
感谢 Osiris 我得出的结论是 1/3 必须是 1.0/3.0 非常感谢
请有人回答。 @奥西里斯？
在这种情况下不要使用宏。使f 和g 成为真正的功能，也许是static inline 一个。然后阅读how to debug small programs。如果用作g(3.0+z)，则您的代码是“错误的”

标签： c user-defined-functions

【解决方案1】：

问题出在你的宏中：

#define g(x,num) 1/3*(2 * x + (num / x))

在 C 中，1/3 被评估为整数除法，因此将始终评估为 0。要解决这个问题，至少应该使用double 而不是int：

#define g(x,num) 1.0/3.0*(2.0*x + (num/x))

【讨论】：

【解决方案2】：

另一个问题

int 数学

当需要double fabs(double) 时，代码使用int abs(int)。

// for(i; abs(f(x,num)) > var ;i++) {
for(i; fabs(f(x,num)) > var ;i++) {

启用良好的编译器通常会警告此类易于检测的问题 - 包括 this one。没有很好地使用工具是这里的关键问题。

节省时间，启用所有警告。

【讨论】：