为什么 srandom(time(NULL)) 在 main() 函数和用户定义函数中的行为不同？

Question

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

void sep_gen(void);

int main()
{
srandom((unsigned)time(NULL));
printf("Random Numbers\n");

sep_gen();
sep_gen();
sep_gen();

return(0);
}

void sep_gen(void)
{
long int r;
int i;

for (i=0;i<10;i++)
    putchar('-');
putchar('\n');

r=random();
printf("%ld\n",r);
}

上面的代码按预期生成了三个不同的整数。但是，当使用 sep_gen() 函数 srandom((unsigned)time(NULL)) 时，生成的整数三次都相同。 （代码如下）

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

void sep_gen(void);

int main()
{
printf("Random Numbers\n");

sep_gen();
sep_gen();
sep_gen();

return(0);
}

void sep_gen(void)
{

srandom((unsigned)time(NULL));
long int r;
int i;

for (i=0;i<10;i++)
    putchar('-');
putchar('\n');

r=random();
printf("%ld\n",r);
}

我的问题是为什么 random() 函数在 srandom() 函数被放置在 main 函数中时会生成不同的数字，但在 sep_gen() 函数中却不这样做？

Answer 1

将其放入sep_gen 意味着您每次调用sep_gen 时都会重新设置种子，而不是每次程序运行一次。并且time 正在返回自纪元以来的秒数；您的程序很可能会在同一秒内全部调用 sep_gen 三次，因此您在每次调用 random 之前都会重新播种到一个固定的起点。

基本上，作为一项规则，一个程序应该只为其随机源播种一次，或者如果它出于某种原因需要重新播种，则需要确保它不使用没有足够变化的种子源。在不重复自己的情况下重新播种的一种非常简单的方法类似于srandom(time(NULL) ^ random());，因此生成器的现有状态会干扰变化不足的外部种子源time()。这只是一个玩具示例（不断干扰time 不会对预期行为做出巨大改变），只是说明如何在更复杂的场景中执行此类操作。

Answer 2

这是由于您的代码处理速度很快。 srandom 所做的是重置随机数生成器的种子。如果你在一个函数中调用它，它会在你调用一个函数的任何时候更新为当前时间。计算速度非常快，每次调用都检索到相同的时间，因此生成的数字与给定种子的序列的第一个数字相同。