存储过程与函数编译和性能差异答案

【问题标题】：Stored Procedure vs Functions compilation and performance difference存储过程与函数编译和性能差异
【发布时间】：2013-12-10 13:31:55
【问题描述】：

最近我做了一个 inetrview，面试官让我解释一下存储过程和 UDF 之间最基本的区别。

我能够回忆起 listed here 的一些差异，但他不接受其中任何一个作为 BASIC 差异。

他的回答是 SP 只编译一次，而 UDF 每次调用时都会编译，导致 UDF 比存储过程慢得多。

现在我已经搜索但无法得到明确的答案，这个断言是否正确。请验证这一点。

【问题讨论】：

我知道 UDF 的估计行数一直是 1...
他们错了。每次调用 UDF 时都不会重新编译它们。这可以通过多种方式来证明。例如在分析器中跟踪（重新）编译事件，查看缓存 DMV 的计划。 My answer here 在多次执行 UDF 时查看堆栈跟踪。开销是在执行期间而不是编译期间。
什么样的函数 - 标量或内联表值或多语句表值？这三种是具有不同执行机制的不同类型的对象（内联 TVF 是内联的，例如:-)。

标签： sql-server stored-procedures

【解决方案1】：

@mhasan，感谢您在问题中引用我的博文。

据我所知，存储过程和函数在编译和重新编译方面都具有相同的行为。两者都未预编译。当您创建其中任何一个时，它们只是被解析和创建，而不是编译。两者都是在第一次执行时编译的。如果对它们应用了任何更改，它们可以再次自动重新编译。

创建新函数后执行以下查询：

SELECT objtype, cacheobjtype, usecounts, text 
FROM   sys.dm_exec_cached_plans AS p
       CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(p.plan_handle) AS t
WHERE  t.text LIKE '%YourNewFunctionName%'

您只会看到一条记录，即此查询本身的已编译计划，即 Adhoc Object-Type。

执行函数 rre 后再次执行此查询。你会看到更多的记录，包括函数的Compiled计划，它的Object-Type为Proc。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

感谢 manaoj bhai.. 我已为您的博客添加了书签...将从那里学到很多东西。

【解决方案2】：

这是一个奇怪的说法，据我所知，UDF 和 SP 的编译（并在它更改时重新编译）是一样的。您的面试官似乎将 UDF 与动态（非参数）查询混合在一起。如果有人找到支持该论点的轻微信息，请报告。

【讨论】：

补充一点，是的，Scalar UDF 可能很慢，关于它的一个很好的讲座是这篇文章和随后的讨论。 sqlservercentral.com/articles/T-SQL/91724

【解决方案3】：

Jean 是对的，它们肯定只编译过一次。

以下查询将为您提供过程缓存并包括有用的指标，例如执行计数、读取等：

SELECT TOP 1000 DB_NAME(qt.dbid)                                         AS DB,
                OBJECT_NAME(qt.objectid, qt.dbid)                        AS 'object_name',
                qs.total_worker_time,
                qs.execution_count,
                qs.total_logical_reads,
                plan_generation_num,
                SUBSTRING(qt.text, ( qs.statement_start_offset / 2 ) + 1, 
                                    ( ( CASE statement_end_offset
                                            WHEN -1 THEN DATALENGTH(qt.text)
                                            ELSE qs.statement_end_offset
                                            END - qs.statement_start_offset ) / 2 ) + 1) AS 'query'
FROM   sys.dm_exec_query_stats AS qs
       CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle) AS qt
       LEFT JOIN sys.objects o
         ON o.object_id = qt.objectid
WHERE  qs.execution_count > 0
       AND DATEDIFF(Second, qs.creation_time, GETDATE()) > 0
       AND DATEDIFF(Minute, qs.creation_time, GETDATE()) > 0
ORDER  BY /*Sort functions first*/
          CASE
            WHEN o.type_desc LIKE '%FUNCTION' THEN 0
            ELSE 1
          END,
          qs.execution_count DESC

在报告中，我可以看到执行计数高于 1 的函数。换句话说，现有的执行计划被重用了。与存储过程的行为相同。

【讨论】：