我应该使用什么设计模式来避免这里的虚拟代码？答案

【问题标题】：What design pattern should I use to avoid dummy code here?我应该使用什么设计模式来避免这里的虚拟代码？
【发布时间】：2014-11-03 12:26:14
【问题描述】：

我有一个基类 -

class content
{

private:
  int m_data;

public:

  int getdbhandle() { return m_sql_db; }

  void setData(int data) { m_data = data; }

  virtual int getterrestrialServices { qDebug()"This is a dummy interface"; }

};


class telecontent: public content
{

   virtual int getterrestrialServices { qDebug()" Real implementation here"; }

};

现在，当产品类型为远程时，课程内容被实例化为远程内容。然而，当产品类型是通用的 - 虚拟界面打印不断出现。我怎样才能避免这种情况？是否有任何设计模式强制基类不实现虚拟函数？我想要一种有效的方法，以便只有派生类才有方法。我不希望基类具有该方法。但是，我无法修改调用者 - 代码 - 以便不调用该方法。我想要策略性设计的最佳方式，以避免虚拟接口。

【问题讨论】：

你为什么不把它变成纯虚拟的？
不要忘记虚拟析构函数。
你可以像这样使用纯虚函数：virtual int getterrestrialServices() = 0;

标签： c++ design-patterns

【解决方案1】：

是否有任何设计模式强制基类不实现虚拟函数？

纯虚拟允许这样做：

class content
{

private:
  int m_data;

public:
  virtual ~content() { }
  int getdbhandle() { return m_sql_db; }

  void setData(int data) { m_data = data; }

  virtual int getterrestrialServices() = 0; // pure virtual

};

这意味着没有人可以创建内容实例（将导致编译器错误），因此当有人从内容继承时，他们必须提供 getterrestrialServices() 的实现（否则，他们将再次获得编译器错误）。

【讨论】：

但是getterrestrialServices这个方法只对一个派生类有意义，其他派生类根本不需要这个。但是，我只能使用基类类型访问派生类。这就像 Base *telecontentPtr = new telecontent();
这与您的问题不同，纯虚拟会按照您的要求进行。您在评论中陈述的问题是一个损坏的设计，唯一的解决方法是使用 dynamic_cast 来获取一个实现此方法的特定派生类型。
@user3629119 - 那么你有一个糟糕的设计。为什么要在代码的通用部分调用高度专业化的函数getrestrialServices？

【解决方案2】：

你需要的是像这样的纯虚拟：

virtual int getterrestrialServices() = 0;

它将强制继承内容的每个类都实现它，您将无法创建内容类，只能创建从它继承的类，因此您不会有虚拟打印。

【讨论】：