NHibernate 集合映射不是 DRY 吗？答案

【问题标题】：NHibernate set mapping is not DRY?NHibernate 集合映射不是 DRY 吗？
【发布时间】：2009-03-12 11:59:54
【问题描述】：

我不是高级 NHibernate 用户，所以这可能有点重要，我只是还没有发现它.. 但到底是什么。

考虑类：

public class House
{
    public int Id { get; set; }

public ISet<Room> Rooms
{
    get;
    set;
}

}

当指定 NHibernate Set 元素时，写是不够的：

<set name="Rooms" />

相反，我至少要写：

<set name="Rooms">
  <key column="RoomId"/>
  <one-to-many class="Room"/>
</set>

这似乎违反了 DRY 原则。如果它是 Set，则默认应该是一对多的关系。该类应从集合的泛型类型中推断出来，作为键列，应使用集合元素类的主键。

在我看来，这似乎是一个合理的默认值。那为什么 NHiberbate 不聪明，还要我多输入 3 行呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为，我认为，当 NH 基于映射创建代理时，还需要更长的时间来检查您的程序集，并通过反射来确定它需要做什么。这会增加 NH 工厂的启动时间。

别忘了，它是关系映射器的对象。您至少需要一个额外的节点（密钥）来告诉它需要使用的数据库密钥是什么。这允许您在映射到 DB 时尽可能灵活，而不是硬连线到默认值。

它会破坏 DRY 吗？可能。我在乎这种情况吗？不，不是。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你不使用泛型集合怎么办？如果我没记错的话，NHibernate 只支持从 1.2 版开始的泛型；所以在以前的版本中，类型推断是绝对不可能的。

如果您使用旧数据库，其中主 ID 不用作相关表中的外键，该怎么办？

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以看看Fluent NHibnernate。他们的 DSL 受到 DRY 的启发。

编辑： 抱歉应该更仔细阅读...

关于您的示例，Fluent NHibernate 将允许您将映射表示为：

HasMany(x => x.Rooms);

但是，HasMany（或一对多）关系映射到 IList。我不确定这是否可以进一步定制（让 Fluent 默认映射到 ISet）。但无论哪种方式，它的重复性都比标准映射声明要少。

以下是一些声明映射的示例：Fluent NHibernate Wiki。

【讨论】：