.NET Dapper 可为空的强制转换错误答案

【问题标题】：.NET Dapper nullable cast error.NET Dapper 可为空的强制转换错误
【发布时间】：2013-06-06 19:58:21
【问题描述】：

使用 .NET Dapper，我在获取包含整数值 (0/1) 的数据库字段以映射到类中可为空的布尔属性时遇到问题。

为了简单起见，我已经剥离并重命名了该类，以重现问题所需的最低限度：

public class Test
{
    public bool? TestField { get; set; }
}

如果调用以下代码填充 Test 类：

var Results = DBConnection.Query<Test>("SELECT 0 As TestField]").ToList();

会抛出以下错误：

Invalid cast from 'System.Int32' to 'System.Nullable`1[[System.Boolean, mscorlib, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]]

如果我删除问号，使该字段成为不可为空的布尔值（即 public bool TestField），一切正常。

立即的答案可能会删除可空值并收工。但是，不起作用的原因是因为我们正在使用同一个类来序列化与 Web 服务之间的记录，并且我们需要能够区分 false 和 null 之间的区别。我曾想过有两个类，一个具有可为空的属性类型，一个没有，但是我需要维护两个类而不是一个类的额外开销。

在属性集期间进行自定义数据转换将是理想的。不过，我在 dapper 文档中没有发现任何内容表明这是可能的。

【问题讨论】：

标签： .net orm nullable dapper

【解决方案1】：

看起来 Dapper 代码中可能存在关于可为空的 bool/long 等问题。

这里是源代码中的三行代码（第 2375-2377 行，版本 1.12.1.1）。问题在第一行：

il.Emit(OpCodes.Ldtoken, unboxType); // stack is now [target][target][value][member-type-token]
il.EmitCall(OpCodes.Call, typeof(Type).GetMethod("GetTypeFromHandle"), null); // stack is now [target][target][value][member-type]
il.EmitCall(OpCodes.Call, typeof(Convert).GetMethod("ChangeType", new Type[] { typeof(object), typeof(Type) }), null); // stack is now [target][target][boxed-member-type-value]

当这段代码被发出时，它就等同于下面这行代码：

Convert.ChangeType(0, typeof(bool?));

不幸的是，这引发了我看到的错误。通过将上面的第一行 il.Emit( ) 更改为以下内容：

il.Emit(OpCodes.Ldtoken, nullUnderlyingType ?? memberType); // stack is now [target][target][value][member-type-token]

生成的等效代码行变成了这样，注意最后的 typeof(bool?) 后面不再有可为空的问号：

Convert.ChangeType(0, typeof(bool));

这行代码不会报错。

所以解决方案是重新编译源代码。我会将此更改提交回项目以供他们审查，看看这是否会导致任何不必要的副作用。

【讨论】：

这是否都是作为问题提交给 github 的？
我承认，我从来没有在 Github 上提交过问题。我敢肯定这不是很困难。最后我给开发者发了邮件。他说他会检查的。不知道结果如何。

【解决方案2】：

Bit 应该很好地映射到 bool：

create table Test
(
    TestField bit null
)

另一种选择是执行以下操作：

var Results = DBConnection.Query<Test>("SELECT cast(case TestField when 1 then 1 when 0 then 0 else null end as bit)  As TestField from Test").ToList();

【讨论】：