如何有效地对 SQL 数据库中的记录进行版本控制

Question

在至少一个应用程序中，我需要将旧版本的记录保存在关系数据库中。当应该更新某些内容时，将添加一个新副本并将旧行标记为非当前行。当应该删除某些内容时，应该将其标记为不是当前的或已删除。

有一个简单的用例：只能在当前时间添加记录的新版本，每行取代一行。这可用于在保存新数据时归档以前的记录。为此，我会在每个表中添加以下列：

VersionTime datetime -- Time when this versions becomes effective
IsCurrent bool -- Indicates whether this version is the most current (and not deleted)

如果您只需要知道记录的最新版本是什么，并且只单独列举单个记录的以前版本，这很好。时间点查询比第二种变体更痛苦。

更通用的变体是：可以在任何指定的有效时间范围内随时添加记录版本。所以我可以声明一个实体的某些设置在 2013 年底之前有效，另一个版本在 2014 年有效，另一个版本从 2015 年开始有效。这既可以用于存档旧数据（如上所述），也可以用于提前计划在未来某个时间使用不同的数据（并将此信息保存为存档）。为此，我会在每个表中添加以下列：

ValidFrom datetime -- Time when this version becomes valid (inclusive)
ValidTo datetime -- Time when this version becomes invalid (exclusive)

第二种方法基本上也可以代表第一种，但很难知道哪个版本是最新的 - 因为您还可以为将来添加版本。此外，ValidFrom/ValidTo 设计能够声明重叠范围，根据定义，ValidFrom 最高的行应适用于这种情况。

现在我想知道如何实施有效的解决方案来管理和查询此类数据。通常，您可以使用任何类型的 WHERE、GROUP BY 和 JOIN 编写任何 SQL 查询来获取您想要的记录。但是应用版本控制后，您需要考虑每条记录的正确版本。因此，不是连接另一个表中记录的每个版本，而是必须添加适当的条件以仅选择在给定时间有效的版本。

一个例子：

SELECT a, b, c
FROM t1

必须改为：

SELECT a, b, c
FROM t1
WHERE t1.ValidFrom <= :time AND t1.ValidTo > :time
ORDER BY t1.ValidFrom
LIMIT 1

表连接更复杂：

SELECT a, b, c
FROM t1
    LEFT JOIN t2 ON (t2.a = t1.a)

必须改为：

SELECT a, b, c
FROM t1
    LEFT JOIN t2 ON (t2.a = t1.a)
WHERE t1.ValidFrom <= :time AND t1.ValidTo > :time
    AND t2.ValidFrom <= :time AND t2.ValidTo > :time

这仍然无法处理选择正确版本的重叠时间跨度。我可以添加一些清理方法来消除重叠的版本时间范围，但我不知道这样做的效率如何。

我正在寻求创建一个类（在我的例子中是 C#），它提供了读取和写入此类版本化记录的方法。编写相对容易，因为查询简单且易于通过事务控制。但是查询需要构建一个 API 来接受 SQL SELECT 查询的每个片段，并智能地构建 SQL 查询以从中执行。该查询方法应仅接受一个附加参数，该参数指定从中获取数据的时间。根据每个实体的有效范围，会为每个实体选择不同的版本。

这些基本上是我关于版本化数据和提供 API 来管理它的不完整想法。你有没有做过这样的事情，想告诉我你的想法？你有另一个行之有效的想法吗？你能给我一些关于如何实现这个 API 的建议吗？虽然理论上我知道该怎么做，但我认为这需要做很多工作，而且我无法估计它的效果如何。

Answer 1

如果您需要将旧数据作为业务逻辑的一部分，那么：

• 在主表中保存最新版本。（插入和更新，删除只会改变状态列）
• 在明细表发生更新时拍摄快照（在任何更新之前都会创建快照）。

• 另一种选择是Event Sourcing 模式。
  
  

如果旧数据只是更改的跟踪日志，那么：

• Entity–attribute–value 方法可能会派上用场。一个 实现示例can be found here。

Answer 2

我知道这是一个老帖子，但我想回复不仅是为了提供解决方案，也是为了与您交流我的想法，并讨论针对这个重要的版本控制问题的最有效的解决方案。

我的想法是，

创建一个包含 5 个主要版本控制字段的表

• 序列号（递增数字）是真正的标识符，用于连接
• ID（自外键）等于创建记录时的（序列）字段值
• ValidFrom（记录生效的数据）
• ValidTo（记录变为非活动的数据）=>对于当前版本将为空
• IsCurrent（指示记录处于活动状态的标志）

更新记录时

• 更新字段以将 (ValidTo) 设置为 NOW 日期时间并将 (IsCurrent) 设置为 false

• 通过递增 (Serial) 字段并保持更新记录的完全相同的字段 (ID) (ValidFrom ) 将为 NOW，(ValidTo) 将为 null 且 IsCurrent 将为 false。

删除记录时

ValidTo 将设置为现在时间 IsCurrent 设置为 false

通过这种方式，您不会遇到连接问题，因为使用字段 ID 连接表会显示所有记录历史记录。

如果您有父表的 FK，您可能希望删除 FK 字段的值。

Answer 3

我正在使用 Oracle 产品（数据库 11g）中的 SQL。我们有庞大的项目，版本控制是其中的重要组成部分。您提到的两种方法都很有用。
如果您的数据库支持触发器并且您可以使用 PL/SQL，您可以轻松地分离旧数据。您可以创建before update 和before delete 触发器，然后将所有旧数据存储在特殊的历史表中（带有更改日期和类型 - 删除或更新）

假设：您要进行版本控制的所有表都必须具有主键。

伪代码：

CREATE TRIGGER TRIGGER_ON_VERSIONED_TABLE
BEFORE UPDATE
  ON VERSIONED_TABLE
BEGIN 
  INSERT INTO VERSIONED_TABLE_HISTORY_PART VALUES (:OLD.COLUMN_A, USER, TIMESTAMP);
END

如果你想要关于一个主键的所有历史数据，你可以从“生产”表中选择数据，而历史表只选择你想要的键并按时间戳排序（对于活动记录将是时间戳 SYSTIMESTAMP）。如果您想查看哪个记录处于哪个状态，您可以选择您的日期高于历史记录（或生产表）日期的第一行。

For before update trigger look here.

如果您有现有解决方案
（因此，您的原始数据库模型不包含版本控制部分）
并且您想创建版本化表，或者您不能使用 PL/SQL，请使用您的方法 2。我们的工作项目（在 Oracle 数据库上）也使用这种方法。假设我们有一个包含文档的表（在现实生活中，您有一个版本标识符，它将作为该表的主键，但这只是为了说明原则）

CREATE TABLE DOC(
    DOC_NAME    VARCHAR(10)
  , DOC_NOTE    VARCHAR(10)
  , VALID_FROM  TIMESTAMP
  , VALID_TO    TIMESTAMP
  , CONSTRAINT DOC_PK PRIMARY KEY(DOCUMENT_NAME, VALID_FROM)
);

INSERT INTO doc VALUES ('A', 'FIRST VER', systimestamp, date'2999-12-31');
INSERT INTO doc VALUES ('B', 'FIRST VER', systimestamp, date'2999-12-31');

你不需要这样的地方：

WHERE VALID_FROM <= :time AND VALID_TO > :time
ORDER BY VALID_FROM LIMIT 1

因为在版本化表中，只有一个版本的记录在任何时候都有效。所以，你只需要这个：

SELECT * FROM DOC 
WHERE SYSTIMESTAMP BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO;

这总是只返回一行，您可以使用任何其他日期来代替 SYSTIMESTAMP。 但是您不能直接更新记录，首先，您必须更新结束时间戳（但这对您来说不是问题，正如我所见）。所以如果我更新 XK-04，我会这样做：

UPDATE doc SET VALID_TO = systimestamp 
WHERE DOC_NAME='A' AND SYSTIMESTAMP BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO;
INSERT INTO doc VALUES ('A', 'SECOND VER', systimestamp, date'2999-12-31');

您可以再次使用与上面相同的选择。

SELECT * FROM DOC WHERE :CUSTOM_DATE BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO;

最佳实践是为版本化表同时创建 ACTIVE 和 HISTORICAL 视图。 在基表中，您拥有所有数据，并且任何时候您想要实际记录都必须写BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO。更好的方法是创建视图：

CREATE VIEW DOC_ACTIVE 
AS SELECT * FROM DOC WHERE SYSTIMESTAMP BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO;

或者，如果您需要旧数据：

CREATE VIEW DOC_INACTIVE 
AS SELECT * FROM DOC WHERE NOT SYSTIMESTAMP BETWEEN VALID_FROM AND VALID_TO;

现在，代替原来的 SQL：

SELECT a, b, c FROM t1

您不需要使用复杂的结构，只需将表更改为“活动”视图（如 DOC_ACTIVE）：

SELECT a, b, c FROM t1_VIEW

请也看看这个答案：Versioning in SQL Tables - how to handle it?

我不知道你是否看到了有效记录和有效“对象”之间的区别。在我们的工作项目中，我们没有任何有效的重叠范围..例如，带有文档的表，来自文档名称和版本号的主键组合...我们有文档 A（该文档的有效期为 2010 - 2050 ) 它有 2 个版本。

Document A, version 1 (2010-2020), record valid 2014-9999: VALID   (NEW)
Document A, version 2 (2021-2050), record valid 2014-9999: VALID   (NEW)

在版本 1 是从 2010 年到 2020 年有效的文档（对象版本，不是记录版本） 处于某个状态 P 的文档。此记录的有效时间是 2014-9999。

在版本 2 文档有效期为 2021 年至 2050 年（对象版本，非记录版本）此记录在 2014-9999 之间再次有效。并且文档处于状态 Q。

假设是 2016 年。您在两个版本的文档中都发现了笔误。您为两个文档版本创建到实际年份 (2016) 的新记录版本。完成所有更改后，您拥有此文档版本：

Document A, version 1 (2010-2020), record valid 2014-2015: INVALID   (UPDATED)
Document A, version 2 (2021-2050), record valid 2014-2015: INVALID   (UPDATED)
Document A, version 1 (2010-2020), record valid 2016-9999: VALID NOW (NEW)
Document A, version 2 (2021-2050), record valid 2016-9999: VALID NOW (NEW)

此后，在 2018 年，有人创建了新版本的文档，有效期仅为 2021-2030 年。 （文件在未来有效，但他的版本在今天有效）现在必须更新 VALID 版本 2 并创建版本 3。实际状态：

Document A, version 1 (2010-2020), record valid 2014-2015: INVALID   (NO CHANGE)
Document A, version 2 (2021-2050), record valid 2014-2015: INVALID   (NO CHANGE)
Document A, version 1 (2010-2020), record valid 2016-9999: VALID NOW (NO CHANGE)
Document A, version 2 (2021-2050), record valid 2016-2018: INVALID   (UPDATED)
Document A, version 2 (2031-2050), record valid 2018-9999: VALID NOW (NEW)
Document A, version 3 (2021-2030), record valid 2018-9999: VALID NOW (NEW)

我们工作项目中的所有这些操作都执行 PL/SQL 代码。
在 2018 年，如果您为有效记录选择文档，您将获得 3 行：A1 A2 A3。
如果您选择 2015 年有效的版本，您只会得到 A1(INVALID) A2(INVALID)。

因此，您拥有完整的历史记录，即使文档有 3 个有效版本，在同一点有效（记录有效性）。并且对象有效性是分开的。这是一个非常好的方法，必须满足您的所有要求。

您也可以轻松地在 VIEWS 中使用 BETWEEN 来处理具有 NULL（指示最小值或最大值）的列，如下所示：

CREATE VIEW DOC_ACTIVE AS
SELECT * FROM DOC 
 WHERE SYSTIMESTAMP BETWEEN NVL(VALID_FROM, SYSTIMESTAMP) 
                        AND NVL(VALID_TO, SYSTIMESTAMP);

Answer 4

我曾使用过记录的跟踪版本，但从未使用过重叠范围。但是，我有在类似标准下选择记录的经验。这是一个应该做你想做的查询。

select  *
from    t1
where   VersionId = (select top 1 VersionId
                     from   t1 as MostRecentlyValid
                     where  MostRecentlyValid.ValidFrom <= @AsOfDate
                            and (MostRecentlyValid.ValidTo >= @AsOfDate
                                 or MostRecentlyValid.ValidTo is null)
                            and t1.Id = MostRecentlyValid.Id
                     order by MostRecentlyValid.ValidFrom desc)

这假定 ValidTo 也可以为 null 以指示没有结束日期。如果 ValidTo 不能为空，那么您可以删除 or 条件。这还假设记录在 ValidTo 日期结束时有效。如果记录在 ValidTo 日期开始时变旧，则 >= 改为 >。

这适用于我尝试过的少数测试数据，但我相当肯定它适用于所有情况。

至于效率，我不是 SQL 专家，所以我真的不知道这是否是最有效的解决方案。

要加入另一个表，你可以这样做

select  *
from    (select *
         from  t1
         where VersionId = (select  top 1 VersionId
                from  t1 as MostRecentlyValid
                where MostRecentlyValid.ValidFrom <= '2014/2/11'
                      and (MostRecentlyValid.ValidTo >= '2014/2/1'
                           or MostRecentlyValid.ValidTo is null)
                      and t1.Id = MostRecentlyValid.Id
                      order by MostRecentlyValid.ValidFrom desc ) ) as SelectedRecords
         inner join t2
            on SelectedRecords.Id = t2.Id