具有意外行为的 Rails has_many 和 belongs_to 关联方法答案

【问题标题】：Rails has_many and belongs_to association methods with unexpected behaviour具有意外行为的 Rails has_many 和 belongs_to 关联方法
【发布时间】：2018-06-06 16:02:51
【问题描述】：

我最近在belongs_to 和has_many 添加的一些方法中偶然发现了一个奇怪的行为。

考虑Rail's Active Record Association guide 提出的以下场景。

class Author < ApplicationRecord
  has_many :books, inverse_of: :author
end

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author, inverse_of: :books
end

如果我使用belongs_to 的association=(associate) method，我会松散参考作者的书：

book = Book.new
author = Author.new
book.author = author
author.books.include?(book) # false, expected true
author.books.empty? # true, expected to contain book

但如果我与has_many 的collection<<(object) method 建立关联，则引用将按预期保留：

book = Book.new
author = Author.new
author.books << book
author.books.include?(book) # true, as expected
author.books.empty? # false, as expected
book.author == author # true, as expected

这是预期的行为吗？我不太明白为什么第一种情况不存储从author 到book 的关联。

我正在使用 ruby 2.5.1 和 rails 5.2.0。

提前致谢。

【问题讨论】：

检查 book 和 author。因为你有new，而不是create，所以也没有id。因此，无法使用book.author = author 正确设置关联（在book 上没有author.id 可以设置为author_id）。
@jvillian 我明白这一点，但我希望关联存储在内存中，就像（我认为）使用 collection<<(object) 而不是 association=(associate) 时所做的那样。
当book.author_id 上没有设置外键时，我不知道您所说的“存储在内存中”是什么意思。但是，您可以查看源代码，我相信一切都会清楚。顺便说一句，我怀疑如果您查看控制台，您可能还会发现一些启发性信息。

标签： ruby-on-rails ruby associations has-many belongs-to

【解决方案1】：

author.books << book 构建一个ActiveRecord::Associations::CollectionProxy。因此，使用 author.books.include? book 您正在检查它是否存在于该集合中（尚未存储在 db 中）：这是真的。

只需book.save，您就可以同时保存book 和author。

相反，book.author = author 只是一个赋值。您需要author.save 和book.save 才能有效地建立关系。如果在两次保存后检查author.books.include?(book)，如果为真。

在 Rails 控制台中尝试一下。

【讨论】：