从 Rails 5 开始，何时需要手动设置 :inverse_of？答案

【问题标题】：As of Rails 5, when is :inverse_of necessary to set manually?从 Rails 5 开始，何时需要手动设置 :inverse_of？
【发布时间】：2019-01-09 09:15:34
【问题描述】：

我在不同的地方读到它在某些情况下会自动推断，但我发现有关此功能的文档很难理解。任何人都可以阐明这些原则吗？ Rails 什么时候能够推断，Rails 什么时候不能推断逆？

我想考虑

多态关联
单表继承（例如，BundleProduct 和 IndividualProduct 都继承自 Product 并使用 products 表）
常规 has_one/has_many/belongs_to 关联
有很多通过：关联

一些背景：我正在维护一个相当大的 9 年历史的 Rails 应用程序，其中包含很多很多表。我想要一些关于哪些模型需要添加inverse_of: 而不必更改系统中的每个模型的指导。

【问题讨论】：

请检查这里（也许你已经这样做了，无论如何..）：guides.rubyonrails.org/…，确切地说：“通过在 has_many 关联声明中包含 :inverse_of option，Active Record 现在将识别双向协会：...”。还有guides.rubyonrails.org/…、guides.rubyonrails.org/…。或者你可以举个例子来缩小你的问题范围。
我在问题中添加了更多上下文，以便您了解我的困境。

标签： ruby-on-rails rails-activerecord

【解决方案1】：

如果你不设置 :inverse_of 记录，关联会做它的最好将自己与正确的逆相匹配。自动逆检测仅适用于 has_many、has_one 和 belongs_to 协会。
-- Rails API docs - ActiveRecord::Associations::ClassMethods

如果您有“非标准”命名，您可能需要提供以下选项：

反向关联的自动猜测使用启发式基于类的名称，因此它可能不适用于所有人关联，尤其是具有非标准名称的关联。 -- Rails API docs - ActiveRecord::Associations::ClassMethods

例如：

class Pet < ApplicationRecord
  belongs_to :owner, class_name: 'User'
end

class User < ApplicationRecord
  has_many :pets
end

如果我们调用pet.owner，它可能会导致数据库命中，即使我们已经加载了该记录。

如果我们添加inverse_of 选项：

class Pet < ApplicationRecord
  belongs_to :owner, class_name: 'User', inverse_of: :pets
end

class User < ApplicationRecord
  has_many :pets, inverse_of: :owner
end

现在，如果我们已经在内存中拥有 owner 记录，那么 pet.owner 将指向相同的 owner。

一般来说，显式设置inverse_of 并没有什么坏处，因此您可以针对每个不确定的情况进行设置。您还可以通过查看 accessing the assocation creates a DB query via the console 或在您的测试套件中使用 shoulda-matchers 来手动测试是否需要。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以在ActiveRecord::Reflection::AssociationReflection#automatic_inverse_of 中查找确切的推断过程。

Rails 尝试检测不具有 through、foreign_key 选项和范围且具有标准名称的 has_many、has_one 和 belongs_to 的逆向（这也在 official guide 中进行了描述）。

【讨论】：