使用 Rspec 测试“关联”的正确方法？答案

【问题标题】：Correct way of testing "associations" with Rspec?使用 Rspec 测试“关联”的正确方法？
【发布时间】：2023-03-10 00:20:01
【问题描述】：

我正在尝试测试以下场景：

-> 我有一个名为 Team 的模型，当它由用户创建时才有意义。因此，每个 Team 实例都必须与一个 User 相关联。

为了测试，我做了以下操作：

describe Team do

...

  it "should be associated with a user" do
    no_user_team = Team.new(:user => nil)
    no_user_team.should_not be_valid
  end

...

end

这迫使我将团队模型更改为：

class Team < ActiveRecord::Base
  # Setup accessible (or protected) attributes for your model
  attr_accessible :name, :user

  validates_presence_of :name
  validates_presence_of :user

  belongs_to :user
end

这对您来说是否正确？我只是担心将 :user 属性设置为可访问（批量分配）。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails rspec associations

【解决方案1】：

我通常使用这种方法：

describe User do
  it "should have many teams" do
    t = User.reflect_on_association(:teams)
    expect(t.macro).to eq(:has_many)
  end
end

更好的解决方案是使用 gem shoulda，它可以让您简单地：

describe Team do
  it { should belong_to(:user) }
end

【讨论】：

应该实际测试什么？我想确保在创建新团队时它实际上属于用户。
Shoulda 将测试它，它将“确保存在 belongs_to 关系”（rubydoc.info/github/thoughtbot/shoulda-matchers/master/Shoulda/…）。因此，您可以放心地假设，当您创建一个新团队时，它将属于一个用户。
我刚刚对此进行了测试，我能够在不指定用户的情况下创建团队。应该只检查模型中是否存在belongs_to。我想确定一个团队有一个与之关联的用户...我相信我需要在创建团队时验证关联用户的存在...
Hommer，我做了一些研究，看来您必须添加validates :user, presence: true以确保正确设置外键。检查这个stackoverflow.com/questions/5176510/…
现在任何人的新语法都是expect(t.macro).to eq(:has_many)。

【解决方案2】：

  it { Idea.reflect_on_association(:person).macro.should  eq(:belongs_to) }
  it { Idea.reflect_on_association(:company).macro.should eq(:belongs_to) }
  it { Idea.reflect_on_association(:votes).macro.should   eq(:has_many) }

【讨论】：

我更喜欢这个解决方案而不是上面的那个。 shoulda gem 打破了我所有的权威测试，虽然有解决方法，但我宁愿避免使用看起来有问题的 gem。
这适用于 Rails 5.0.1、rspec 3.5.0 和 rspec-rails 3.5.2。

【解决方案3】：

class MicroProxy < ActiveRecord::Base
    has_many :servers
end

describe MicroProxy, type: :model do
    it { expect(described_class.reflect_on_association(:servers).macro).to eq(:has_many) }
end

【讨论】：

urbanczykd 的回答重复
@Vasilisa 当前 Rspec 版本的社区约定鼓励使用 expect 而不是 should betterspecs.org/#expect 在测试同一类时，described_class 方法可用于不进行维护的目的用类名blog.eq8.eu/article/…锁定测试
我同意，但你在答案中什么也没说。请把你的解释从评论移到答案

【解决方案4】：

RSpec 是一个 ruby 测试框架，而不是一个 Rails 框架。 belongs_to 是一个 rails 构造，而不是 ruby 构造。像 shoulda-matchers 这样的 Gem 将 ruby 和 rails 连接起来，帮助你编写好的测试。

记住以上内容并遵循官方文档，应该可以帮助您了解最新情况并了解您正在写的内容。

所以，下面是我要写的。

用户模型：

RSpec.describe User, type: :model do
  context 'associations' do
    it { should have_many(:teams).class_name('Team') }
  end
end

团队模型：

RSpec.describe Team, type: :model do
  context 'associations' do
    it { should belong_to(:user).class_name('User') }
  end
end

【讨论】：