EF 代码第一个一对多（使用“通用”表）答案

【问题标题】：EF Code First One To Many (using a "common" table)EF 代码第一个一对多（使用“通用”表）
【发布时间】：2014-03-22 01:27:46
【问题描述】：

考虑以下示例：

一个人可以有多个地址。一个商店可以有多个地址。两者都有一个 1:M 到地址表。

使用 EF6，Code First，我如何设置我的实体和映射 (FluentApi) 来支持这一点？根据我使用 EF 1:M 的经验，子表（地址）对于其父表（Person 或 Store）来说是唯一的。我将有一个 Person Table 和一个 PersonAddressTable 具有 1:M 关系。我也会有一个 Store 和 StoreAddress 表，它们有自己的 1:M 关系。不幸的是，现有的数据模型是这样写的。

据我了解，我通过在指向父级的子实体上添加导航属性来定义 1:M 关系。子实体还必须有一个指向父实体的 ID 字段 (FK)，并且此 FK 属性必须在子实体上按要求标记。

所以在我的示例中，地址实体将具有

public virtual Person Person {get;set;}
public int PersonId {get;set;    
public Virtual Store Store {get;set;}
public int StoreId {get;set;

地址实体映射器将定义：

this.Property(i=>i.PersonId).IsRequired();
this.Property(i=>i.StoreId).IsRequired();

this.HasRequired(p=>p.Person)
.WithMany(c=>c.Addresses)
.HasForeignKey(c=>PersonId);

this.HasRequired(p=>p.Store)
.WithMany(c=>c.Addresses)
.HasForeignKey(c=>c.StoreId);

但根据其父级，子导航属性（Person 或 Store）将为空。当引用 Person 的地址时，Address.Store nav 属性将为 null，当引用商店的地址时，Address.person nav 属性将为 null。

如何正确定义这些关系？

谢谢。

【问题讨论】：

我可能错了，但我认为虚拟属性在您的地址类中是可选的。如果你想要延迟加载，你肯定需要它们。无论如何，如果您正在与一个人打交道，Addresses.Store 是否为 null 有什么关系，如果您正在与商店打交道，Addresses.Person 是否为 null 又有什么关系？
地址类中不应包含 PersonId 和 StoreId。只是虚拟属性很好。
如果地址类上没有PersonId和StoreId，如何在映射代码中指定关系？ This.HasRequired(p=>p.Person) .WIthMany(c=>c.Addresses).HasForiegnKey(WHAT_GOES_HERE)?
我也有类似的问题。任何解决方案了吗？ stackoverflow.com/questions/25042768/…

标签： c# entity-framework ef-code-first

【解决方案1】：

我不确定如何使用 FluentAPI 进行操作，但这是使用 CodeFirst 的一种方法。

注意，Store 和 Person 引用的是 Address，而不是相反。

我将有以下三个课程：

public class AddressModel
{
    public int AddressId { get; set; }
    public string Line1 { get; set; }
    public string Line2 { get; set; }
    public string City { get; set; }
    public string State { get; set; }
    public string Zip { get; set; }
}

public class PersonModel
{
    public int PersonId { get; set; }
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
    public List<AddressModel> Addresses { get; set; }
}

public class StoreModel
{
    public int StoreId { get; set; }
    public string StoreName { get; set; }
    public List<AddressModel> Addresses { get; set; }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，您是否在控制基础表或是否被现有表卡住并不清楚。但是，假设您确实可以控制该表并且只想将所有地址映射到单个表，您可以使用 TPH 来执行此操作。

请在下面找到如何设置的示例。

    public class AppContext : DbContext
    {
        public DbSet<Person> People { get; set; }
        public DbSet<Store> Stores { get; set; }
        public DbSet<Address> Addresses { get; set; }
    }

    public class Person
    {
        public Person()
        {
            Addresses = new HashSet<PersonAddress>();
        }
        public int Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }
        public virtual ICollection<PersonAddress> Addresses { get; set; }

    }

    public class Store
    {
        public Store()
        {
           Addresses = new HashSet<StoreAddress>();
        }
        public int Id { get; set; }
        public string StoreName { get; set; }

        public virtual ICollection<StoreAddress> Addresses { get; set; }

    }

    public abstract class Address
    {
        public int Id { get; set; }
        public string AddressInformation { get; set; }
    }

    public class PersonAddress : Address
    {
        public string PersonAddressInformation { get; set; }
    }

    public class StoreAddress : Address
    {
        public string StoreAddressInformation { get; set; }
    }

由此生成的数据库表如下所示。

【讨论】：