在 Ruby on Rails 4 中使用 Active Record 或 Squeel Gem 重写 SQL 查询答案

【问题标题】：Re-writing a SQL Query using Active Record or the Squeel Gem in Ruby on Rails 4在 Ruby on Rails 4 中使用 Active Record 或 Squeel Gem 重写 SQL 查询
【发布时间】：2014-02-02 07:48:17
【问题描述】：

我在使用 Ruby on Rails 4 在 Squeel 或直接 Active Record 中重写此 SQL 查询时遇到很多问题。

查询中的所有 3 个数字都需要在执行前传递给查询。 SQL 查询如下。

SELECT "users".* 
FROM "users"  
WHERE "users"."id" 
IN (SELECT "users"."id" FROM "users"  
INNER JOIN marketing_assets ON users.id = marketing_assets.user_id 
WHERE  marketing_assets.marketing_platform_id= 3 
GROUP BY users.id HAVING COUNT(DISTINCT marketing_assets.marketing_platform_id) = 1)

你可以在Error when trying to chain class method in controller in Ruby on Rails找到更多关于它是如何使用的细节

【问题讨论】：

标签： sql ruby-on-rails activerecord ruby-on-rails-4 squeel

【解决方案1】：

marketing_assets_id = 3
limit_marketing_assets = 1
User.joins(:marketing_assets).where(:marketing_assets => {:marketing_platform_id => marketing_assets_id}).group(:users => :id).having("COUNT(DISTINCT marketing_assets.marketing_platform_id) = #{limit_marketing_assets}")

【讨论】：

感谢@AhmadHussain，where 子句值中的 marketing_platform_id 是一个变量，也可以是 2 个或更多值。此外，“COUNT(DISTINCT marketing_assets.marketing_platform_id) = 1”中的值“1”也是可变的，具体取决于 where 子句中有多少值。这将如何重写？此外，使用 Squeel 更容易吗？
Squeel 很好，但总是使用一些 gem 来执行任务并不是一个好习惯，因为在这种情况下，这项工作可以在没有 squeel 的情况下完成，这就是我没有使用它的原因。

【解决方案2】：

这是我最终使用 Squeel 编写的查询。它对我有用。

User.where{users.id.in(User.joins{marketing_assets}
.where((['marketing_assets.marketing_platform_id = ?' ] * platforms.count)
.join(' OR '), *platforms).group{users.id}
.having{{marketing_assets => 
{COUNT(DISTINCT(marketing_assets.marketing_platform_id)) => platforms.count }}})}

【讨论】：