你的类应该实现 ActionListener 还是使用匿名 ActionListener 类的对象答案

【问题标题】：Should your class implement ActionListener or use an object of an anonymous ActionListener class你的类应该实现 ActionListener 还是使用匿名 ActionListener 类的对象
【发布时间】：2012-07-11 17:22:45
【问题描述】：

实现java.awt.event.ActionListener 接口的最佳方式是什么？

让您的班级实现 ActionListener 并将其添加为 ActionListener：

class Foo implements ActionListener{

    public Foo() {
        JButton button = new JButton();
        button.addActionListener(this);
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {

    }
}

或者添加一个匿名 ActionListener 类的对象：

class Foo{

    public Foo() {
        JButton button = new JButton();
        button.addActionListener(new ActionListener() {     
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {

            }
        });
    }
}

【问题讨论】：

标签： java swing actionlistener

【解决方案1】：

有些人（jeanette/kleopatra）说几乎从不使用ActionListener，而是使用ActionListener，比如AbstractAction。让您的 GUI 类实现您的侦听器几乎总是一个糟糕的理想，因为这会破坏 Single Responsibility Principle 并使您的代码更难以维护和扩展，因此我强烈建议您不要这样做。

例如，为此的内部类：

import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.KeyEvent;
import javax.swing.AbstractAction;
import javax.swing.JButton;

class Foo {

   public Foo() {
       JButton button = new JButton(new ButtonAction("Action", KeyEvent.VK_A));
   }

   private class ButtonAction extends AbstractAction {
      public ButtonAction(String name, Integer mnemonic) {
         super(name);
         putValue(MNEMONIC_KEY, mnemonic);
      }

      @Override
      public void actionPerformed(ActionEvent e) {
         System.out.println("button pressed");
      }
   }

}

【讨论】：

+1 对于AbstractAction 和Single Responsibility Principle。
不错，但它似乎更复杂（在代码维护方面），更难阅读。还是我错了？
随着您对它的熟悉，它会变得很容易阅读。当我试图维护一个分离良好的 MVC 模式时，我使用过它，并让我的 Control 将 Actions 注入到我的 JButtons 中。
别忘了，更容易测试。当动作类不绑定到你的 UI 时，你可以简单地测试它
相关示例——以及 cmets 中的建设性评论——here.

【解决方案2】：

第二种选择（匿名类）当然更好，另一种选择是在Foo 中拥有一个嵌套类。

我不会选择第一个选项，原因有两个：

Foo 的用户不必知道它实现了ActionListener。
您不能在同一个类中实现两个不同的侦听器。

【讨论】：

我会因为第一个原因赞成这个答案，但第二个原因是错误的恕我直言。您可以检查ActionEvent 的来源并决定您应该采用的代码路径。这是否是一个优雅的解决方案是另一个讨论，但它肯定是可能的
@Robin：你是对的，但这不是我的意思。我的意思是一个人不能在同一个类中两次实现ActionListener。

【解决方案3】：

这取决于。如果您想跨多个组件重用ActionListener，选项一更好。如果ActionListener 只会与一个按钮相关联，那么选项二就可以了。

通常，如果您预计项目会有所增长，您会创建一个单独的类（或内部类）。 Foo 不需要实现ActionListener。

【讨论】：

有一个 gui 类实现 ActionListener 仅适用于玩具程序。既然他问的是“最佳实践”，那么在任何情况下都没有用。