SQL - ORDER BY 不返回结果答案

【问题标题】：SQL - ORDER BY not returning resultsSQL - ORDER BY 不返回结果
【发布时间】：2017-02-08 14:58:50
【问题描述】：

我正在努力解决这个挑战（不要求最终解决方案）！ Problem Link

第一步：我想返回城市列表，length(city) 按长度排序，使用比ROWNUMBER = 1。

选择名称最短的城市：

我的代码是：

SELECT DISTINCT city, LENGTH(city) FROM station ORDER BY LENGTH(city) ASC;

我希望结果按 LENGTH 排序，但它是按城市排序的。如果我改为：

SELECT DISTINCT city, LENGTH(city) FROM station ORDER BY city DESC;

仍然是按城市按 ASC 顺序排序。

我做错了什么？或者是页面有问题，因为即使SELECT city FROM station ORDER by city DESC; 也不起作用。

谢谢。

【问题讨论】：

您的第一个查询应该没问题。（但是，我会做SELECT DISTINCT city, LENGTH(city) as len FROM station ORDER BY len ASC;）
在我看来页面有问题。第一个查询没有问题。
我仍然倾向于使用 Gordon 的版本，当使用 DISTINCT 时，每行都会调用 LEN 函数，然后删除重复项，而使用 GROUP BY 时删除重复项首先，然后在其余记录上调用 LEN 函数。对于像LEN 这样开销非常低的东西，并且取决于重复的数量，这是一个相当微不足道的优化，但对于其他功能（特别是用户定义的）或存在大量重复的数据，这可能更重要。

【解决方案1】：

这可能取决于数据库，但似乎distinct 可能会在order by 之后处理。只需使用GROUP BY：

SELECT city, LENGTH(city)
FROM station
GROUP BY city
ORDER BY LENGTH(city) ASC;

【讨论】：

我发誓这不是我的反对意见，但这不会在大多数 RDBMS 中运行，因为您按一列分组，而在另一列中没有使用聚合函数......所以我不是真的确定赞成...
GROUP BY 时不需要聚合函数。但是， DISTINCT 应该在 ORDER BY 之前（逻辑上）进行处理，即使不是 - 也没有关系。原始查询应返回预期结果。
@Lamak 我所知道的大多数 DBMS 都足够聪明地认识到 LEN(City) 在功能上依赖于 City，因此会允许它
@Lamak 。 . .当然，这适用于任何数据库。您可以在 group by 键上运行函数。 GROUP BY 键是city； LENGTH() 只是将其作为参数。
@jarlh 。 . .注意第一句话。 OP 使用的任何数据库似乎都没有遵守该约定（或者它是一个标准）。