Oracle LAST_VALUE 仅在分析子句中使用 order by

Question

我有架构（Oracle 11g R2）：

CREATE TABLE users (
  id INT NOT NULL,
  name VARCHAR(30) NOT NULL,
  num int NOT NULL
);

INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (1,'alan',5);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (2,'alan',4);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (3,'julia',10);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (4,'maros',77);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (5,'alan',1);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (6,'maros',14);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (7,'fero',1);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (8,'matej',8);
INSERT INTO users (id, name, num) VALUES (9,'maros',55);

我执行以下查询 - 仅使用 LAST_VALUE 分析函数和 ORDER BY 分析子句：

我的假设是这个查询在一个分区上执行——整个表（因为缺少 partition by 子句）。它将在给定分区（整个表）中按名称对行进行排序，并将使用默认窗口子句RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW。

select us.*, 
last_value(num) over (order by name) as lv 
from users us;

但是上面执行的查询将给出与下面的完全相同的结果。我对第二个查询的假设是，该查询首先按名称对表行进行分区，然后按 num 对每个分区中的行进行排序，然后在每个分区上应用窗口子句 RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING 以获得 LAST_VALUE。

select us.*, 
last_value(num) over (partition by name order by num RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) as lv 
from users us;

我的一个假设显然是错误的，因为上述两个查询给出了相同的结果。看起来第一个查询订单记录也是幕后的 num。您能否指出我的假设有什么问题以及为什么这些查询返回相同的结果？

Answer 1

答案很简单。无论出于何种原因，当在窗口子句中使用 logical (RANGE) 偏移量时（显式或隐式 - 默认情况下），Oracle 选择使 LAST_VALUE 具有确定性。具体来说，在这种情况下，测量表达式的 HIGHEST 值是从由order by 排序绑定的一组行中选择的。

https://docs.oracle.com/en/database/oracle/oracle-database/12.2/sqlrf/LAST_VALUE.html#GUID-A646AF95-C8E9-4A67-87BA-87B11AEE7B79

在 Oracle 文档中该页面的底部，我们可以阅读：

当发现 ORDER BY 表达式重复时，LAST_VALUE 是 expr [...]

的最大值

为什么文档在 examples 部分中这么说，而不是在函数的解释中？因为，通常情况下，文档似乎不是由合格的人编写的。

Answer 2

Here 是一个 dbfiddle，以防有人想和他们一起玩。

假设您认为第二个查询返回了正确的结果。

select us.*,
       last_value(num) over (partition by name
                             order by num
                             RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING
                            ) as lv
from users us;

我还要指出，这更简洁地写成：

select us.*,
       max(num) over (partition by name
                      order by num
                     ) as lv
from users us;

这与你的问题无关，但我想指出。

现在，为什么会给出相同的结果？

select us.*,
       last_value(num) over (order by name) as lv
from users us;

好吧，没有窗口子句，这相当于：

select us.*,
       last_value(num) over (order by name
                             range between unbounded preceding and current row
                            ) as lv
from users us;

range 在这里非常重要。它不会转到当前行。它转到name 中具有相同值的所有行。

根据我对 order by 相关文档的理解，any num 值可以从具有相同名称的行中选择。为什么？ SQL（和 Oracle）中的排序不稳定。这意味着不能保证保留行的原始顺序。

在这种特殊情况下，最后一个值恰好是最大值可能是巧合。或者，出于某种原因，Oracle 可能会出于某种原因将num 添加到排序中。

Answer 3

来自 Oracle 杂志中的 this blog，如果您在窗口函数中使用 ORDER BY 子句而不指定其他任何内容，会发生以下情况：

一个 ORDER BY 子句，在没有任何进一步的窗口子句参数的情况下，有效地添加了一个默认的窗口子句：RANGE UNBOUNDED PRECEDING，这意味着，“当前分区中的当前行和以前的行是应该在计算。”当 ORDER BY 子句没有伴随 PARTITION 子句时，分析函数使用的整个行集都是默认的当前分区。

所以，你的第一个查询实际上是这样的：

SELECT us.*, LAST_VALUE(num) OVER (ORDER BY name RANGE UNBOUNDED PRECEDING) AS lv
FROM users us;

如果您运行上述查询，您将获得您所看到的当前行为，这将为每个名称返回一个单独的最后一个值。这与以下查询不同：

SELECT
    us.*,
    LAST_VALUE(num) OVER (ORDER BY name
        RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) AS lv
FROM users us;

这只是为num的最后一个值生成值8，它对应于matej的值，matej是姓名升序排序时的姓。