索引如何影响两个表的结果 - 一个有索引，另一个没有索引？

Question

我在两个模式中有两个表 - schema1 和 schema2。 这两个表具有相同的设计，只是 Schema2 在表的主键上有一个聚集索引。

Schema1 表没有主键（这就是旧设计的方式，我必须使用新的架构设计来改进它，即 schema2）

在模式 2 中， COL_1 是 table1 的主键， (COL_4, COL_12 ) 是 table2 的索引键。

表 1 (col_1, col_2, col_3, col_4 ... col_10) 表 2(col_1,col_4,col_12, .... col_20)

我有一个从table1中检索数据的查询，如下

SELECT t1.COL_1,t1.COL_2, t1.COL_3, t1.COL_4,t1.COL_5 
FROM table1 t1
LEFT JOIN table2 t2 ON
     t2.COL_1 = t1.COL_1,
     AND t2.COL_4 = t1.COL_4
WHERE 
     t1.col_10 = '/some string/'

当我在两种模式中运行此查询时，我得到的检索行数相同。 但是行的顺序不一样，我不知道如何比较两者中的数据。

我的问题。

1. 我可以假设两个模式中的结果都匹配，只是因为行数匹配？
2. 如果因为 schema2 中的表中有索引，结果会有所不同吗？

我想了解上述行为。

提前致谢。

Answer 1

但行的顺序不一样，我不知道如何比较两者中的数据

当然。您添加了一个聚集索引 - 这意味着索引表是根据索引排序的。但是如果没有ORDER BY 子句，就没有定义顺序。

我不知道如何比较两者的数据

使用ORDER BY 子句根据需要对数据进行排序。这将允许进行比较。

您发布的查询应该以与您的连接条件在COL_1 上相同的顺序返回相应的行，所以不太确定问题的原因。

Answer 2

表 1/模式 1 是一个堆表，您插入一条添加到该表末尾的记录。当您查询该表时，记录会（但不计算）以插入时的相同顺序返回。

表 2/模式 2 是一个聚集索引表，即当您将记录插入该表时，如果需要，它会插入到记录之间（或者如果新记录的主键大于所有其他现有的主键，则附加）。当您查询该表时，记录按主键的排序顺序返回（但不计入其中）。

如果您想比较这两个表并确定它们完全相同，您可以这样做（准备好，如果它是一张巨大的表，这将需要一段时间）。

-- show all records in table1 that do not exist in table2
select * from table1
except
select * from table2

反之亦然

-- show all records in table2 that do not exist in table1
select * from table2
except
select * from table1

如果这两个查询没有返回记录，则表是相同的。 如果您有“更新/创建”列或允许不同的标识列，则列出您希望在所有查询中比较的列。

Answer 3

返回的顺序不一样，因为你没有ORDER BY 子句。没有一个，返回行的顺序是实现定义的，你不应该做任何假设。

索引虽然可能提高查询的性能，但不应因为它的存在而导致返回不同的结果。

至于仅仅因为行数匹配就假设结果相同，我认为你是在自找麻烦。