SQL-Union ALL 和 except

Question

当我在 SQL 中执行 except 和 union 语句时，我看到了一个奇怪的行为。

我有两张桌子

Select * from #old

数据看起来像这样

oid1    oid2    co
   1      11     1
   2      22     1
   3      33     1
   4      55     1

Select * from #new

nid1    nid2    co
   1      11     3
   2      22     1
   3      33     1
   4      44     1
   4      55     1

这是我的最终查询

Select * from #old
    except
    Select * from #new
    union all
    Select * from #new
    except
    Select * from #old

并给出这些记录

oid1    oid2    co
   1      11     3
   4      44     1

我的问题是......从第一个 except 子句中是否应该有另一行：

Select * from #old
except
Select * from #new

这是

oid1    oid2    co    
   1      11     1

最终查询不应该有 3 行而不是只有 2 行，因为并非所有列都相同。

Answer 1

您似乎认为查询被解释为：

(Select * from #old
 except
 Select * from #new
)
union all
(Select * from #new
 except
 Select * from #old
)

但是没有。解释为：

((Select * from #old
  except
  Select * from #new
 )
 union all
 Select * from #new
)
except
Select * from #old

这相当于：

Select * from #new
except
Select * from #old

这是您的查询返回的内容。

这在documentation中有解释：

如果 EXCEPT 或 INTERSECT 与其他运算符一起使用 表达式，它在以下上下文中进行评估 优先级：

1. 括号中的表达式

2. INTERSECT 运算符

3. EXCEPT 和 UNION 根据它们在表达式中的位置从左到右进行计算