用 EXISTS 替换 IN 子句会导致意外结果答案

【问题标题】：Replacing IN clause by EXISTS causes unexpected results用 EXISTS 替换 IN 子句会导致意外结果
【发布时间】：2018-05-16 11:15:41
【问题描述】：

给定一个简单的表lieu_horaire：

+ id_horaire (numeric)
+ id_lieu (numeric)
+ horaire (timestamp)

以下查询目前工作正常：

         DELETE FROM lieu_horaire where id_horaire IN ( 
         SELECT id_horaire "+
         FROM ( 
                SELECT id_horaire,
                ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY id_lieu order by horaire desc) AS line_number
                FROM lieu_horaire
        ) as sr
        WHERE sr.line_number > 10);

但由于可扩展性的原因，我想用EXISTS '... WHERE EXISTS(... ' 替换IN 子句。但是对于存在，它不会删除正确的行，而是删除所有行，就好像'... WHERE sr.line_number...' 表达式不存在一样。

【问题讨论】：

你能解释一下你打算用这个查询来完成什么吗？
对于表中的每一个id_lieu，所有不属于最近十行的行都被删除。

标签： sql postgresql exists

【解决方案1】：

确保您在使用 exists 时已加入该列，如下所示：

DELETE FROM lieu_horaire where exists ( 
     SELECT id_horaire
     FROM ( 
            SELECT id_horaire,
            ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY id_lieu order by horaire desc) AS line_number
            FROM lieu_horaire
    ) as sr
    WHERE sr.line_number > 10 **and lieu_horaire.id_horaire=sr.id_horaire**);

【讨论】：

谢谢，工作正常。在较低到平均的行删除（小于 5 000 000）方面或多或少相同的性能，但更好（在我的测试计算机上）。而且我认为没有像 IN 子句这样的限制。

【解决方案2】：

这是使用NOT IN的简化：

DELETE FROM lieu_horaire lh
    WHERE lh.id_horaire NOT IN (SELECT lh2.id_horaire
                                FROM lieu_horaire lh2
                                WHERE lh2.id_lieu = lh.id_lieu
                                ORDER BY lh2.horaire DESC
                                LIMIT 10
                               );

但是，我不知道性能会好很多。对于任一版本，您都需要lieu_horaire(id_lieu, horaire) 上的索引。

如果要删除大量行，我可能会建议truncate/insert。

【讨论】：

我试过了，性能低于之前的要求。我认为它必须为每个 id_lieu 组进行子查询，而不仅仅是一个查询。
@chd 。 . .即使有索引也是如此吗？
是的，到目前为止，即使有索引。