PostgreSQL在存储函数中获取和释放LOCK答案

【问题标题】：PostgreSQL obtain and release LOCK inside stored functionPostgreSQL在存储函数中获取和释放LOCK
【发布时间】：2015-03-11 18:27:26
【问题描述】：

我有一个函数需要对多个大表执行长时间更新。在更新期间，一次需要将 2-3 个表锁定为 EXCLUSIVE 模式。

由于并非所有表都需要同时锁定，理想情况下，我只想锁定我当时正在更新的那些表，然后在完成后解除锁定。

例如。

-- Lock first pair of tables
LOCK TABLE tbl1_a IN EXCLUSIVE MODE;
LOCK TABLE tbl1_b IN EXCLUSIVE MODE;

-- Perform the update on tbl1_a and tbl1_b

-- Release the locks on tbl1_a and tbl1_b
--  HOW???

-- Proceed to the next pair of tables
LOCK TABLE tbl2_a IN EXCLUSIVE MODE;
LOCK TABLE tbl2_b IN EXCLUSIVE MODE;

不幸的是，plpgsql 中没有与 UNLOCK 语句等效的语句。删除 LOCK 的正常方法是 COMMIT 事务，但这在函数内部是不可能的。

有什么解决办法吗？在功能完成之前显式释放锁的某种方式？或者运行某种子事务（也许通过在单独的函数中运行每个更新）？

更新

我接受没有解决方案。我会将每个更新写入一个单独的函数并从数据库外部进行协调。谢谢大家。

【问题讨论】：

标签： sql postgresql plpgsql

【解决方案1】：

在 Postgres 11 或更高版本中，考虑允许事务控制的 PROCEDURE。见：

Do stored procedures run in database transaction in Postgres?

有了函数，就没有办法。 Postgres 中的函数是原子的（总是在事务中），锁在事务结束时释放。

您也许可以使用advisory locks 解决此问题。但那些不是一回事。所有竞争性交易都必须配合。不知道咨询锁的并发访问会破坏聚会。

dba.SE 上的代码示例：

Postgres UPDATE ... LIMIT 1

或者您可能会通过 dblink “欺骗”自主事务：

或者您重新评估您的问题并将其拆分为几个单独的事务。

【讨论】：

由于函数是原子的，如果我们在一个函数中锁定一个表，然后在其中调用另一个函数，则不需要锁定同一个表，因为它已经被第一个（外部）锁定在自己的事务中起作用，对吧？如果我们在第二个函数中锁定同一张表，它将被“省略”，因为该表已经被锁定，并且它会像我们在第二个函数中不再锁定它一样工作，对吗？
@Ignacio：没错。锁在事务中一路累积。并在最后发布。无需再次锁定表（具有相同的锁定强度）。
非常感谢欧文！您在 PostgreSQL 相关主题中的贡献很棒！

【解决方案2】：

在 pg11 中，您现在拥有 PROCEDUREs，它允许您通过 COMMIT 释放锁。我刚刚转换了一堆运行 ALTER TABLE ... ADD FOREIGN KEY ... 的并行执行函数，但存在很多死锁问题，并且运行良好。

https://www.postgresql.org/docs/current/sql-createprocedure.html

【讨论】：

【解决方案3】：

不可能。来自文档：一旦获得，通常会持有一个锁直到事务结束。但是如果在建立保存点后获取了锁，如果保存点回滚，则立即释放锁。这与 ROLLBACK 取消保存点以来命令的所有效果的原理是一致的。在 PL/pgSQL 异常块中获取的锁也是如此：从块中逃逸的错误会释放在其中获取的锁。

http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/explicit-locking.html

【讨论】：