使用指向第一个成员的指针调用 free 是否有效？

Question

是否可以在指向结构的第一个成员的指针上调用 free（并且该结构是与 malloc 相关的结构）？我原则上知道指针指向正确的东西......

struct s {int x;};
//in main
struct s* test;
test = (struct s*) malloc(sizeof(*test));
int* test2;
test2 = &(test->x);
free(test2); //is this okay??

另外，如果int x 被替换为结构体，答案会改变吗？

更新：我为什么要编写这样的代码？

struct s {int x;};
struct sx1 {struct s test; int y;}; //extending struct s
struct sx2 {struct s test; int z;}; //another
// ** some functions to keep track of the number of references to each variable of type struct s 
int release(struct s* ptr){
  //if the number of references to *ptr is 0 call free on ptr
}
int main(){
    struct sx1* test1;
    struct sx2* test2;
    test1 = (sx1*) malloc(sizeof(*sx1));
    test2 = (sx2*) malloc(sizeof(*sx2));
    //code that changes the number of references to test1 and test2, calling functions defined in **
    release(test1);
    release(test2);
}

Answer 1

根据 C11 标准，第 §6.7.2.1 章

[...] 可能有未命名的 在结构对象内填充，但不在其开头。

这意味着结构的开头不能有任何填充。因此，第一个成员的地址与结构变量的地址相同。

free() 需要一个以前由 malloc() 或家人返回的指针。

在您的情况下，您传递的地址与 malloc() 返回的地址相同。所以，你很高兴。

Answer 2

是的，没关系。

6.7.2.1

15. 在结构对象中，非位域成员和位域所在的单元 驻留的地址按照它们被声明的顺序增加。 指向 a 的指针 适当转换的结构对象指向其初始成员（或者如果该成员是 位域，然后到它所在的单元），反之亦然。可能有未命名的 在结构对象内填充，但不在其开头。

这意味着这是定义的：

struct s {int x;};
struct s* test;
test = (struct s*) malloc(sizeof(*test));
int* p = &(test->x);
free(p);