将 SQL 与 Java 代码分离

Question

这是我必须连接数据库时经常遇到的问题；如何将 SQL 与普通的 java 代码分开？我通常为数据库连接使用单独的类，但是，当您有多个数据库和每个数据库中的多个表时，总是很难做到 100%

例如，如果我们想将所有 java SQL 放在一个名为 DBConnector.java 的类中，我们如何为不同的插入、删除、数据检索等进行通用编码？我认为理想情况是所有 SQL 语句都应该在同一个类中，并且应该与数据库应用程序范围内的不同风格的相同操作兼容，从而提供与其余代码的逻辑分离。

public void insertData (String db, String table, <Whatever Fields to be Inserted>)
{
  //generic SQL INSERT statement and execution 
}

public ResultSet retrieveData (String db, String table, <Whatever Fields Relevant>) 
{
  //generic retrieval of data
}

有没有办法做到这一点？还是我们应该只为不同风格的插入、查询等添加功能？

谢谢！

Answer 1

如果您想要一个健全的架构，您至少需要几层来分离关注点。

首先，从模型类开始（大多数情况下，您需要为数据库中的每个表创建一个）。自己编写它们，或者使用 ORM（例如 EclipseLink、Hibernate）自动生成它们。这些应该是 POJO（普通旧 Java 对象），这意味着它们是具有属性的 simple 对象（例如，字符串类型的 Name、整数类型的 Id 等）。您的模型对象应该是数据的载体，仅此而已（当然没有逻辑或处理）。

然后，为所有模型类创建 DAO（数据访问对象）（如果需要，您可以构建一个 GenericDao 类来继承）。在这里，您将通过将 model 对象作为参数的方法提供 CRUD 操作（插入、更新、删除）。这是特定于数据库后端的，尽管您可以根据需要插入与数据库无关的 DAO 层。

第三，每个逻辑类组有一个 service 或 manager 层（这是所有前端和控制器代码都应该与所有想要的功能对话的层）。一个典型的方法可以称为registerCustomer(...)（可能使用不同的 DAO 类）。或findCustomerByName()等。

以这种方式构建您的应用程序称为MVC（模型 - 视图 - 控制器），因此如果您想了解更多信息，请在 Google 上使用该术语。

这样，您通常不会有高于 DAO 层的 SQL 查询，这意味着您的应用程序 a) 可维护 b) 以后更容易更改后端。

Answer 2

伊扎， 这里有关于将 SQL 与 Java 代码分离的讨论：Java - Storing SQL statements in an external file 您的解决方案是可以理解的，但是如果查询不是标准的（例如，不仅仅是 a = 10 的位置，而是包含在 (...) 或 group by 中，所以我建议您避免使用它。 当您在 Java 中使用 DB 时，为了最大限度地减少样板代码，您应该使用 Spring JDBC。你也可以使用 Hibernate，如果它在你的情况下是可以接受的，它可以让你避免一些 sql 的使用。

Answer 3

最好的方法是使用Hibernate，它现在是行业标准。

简而言之，它生成所需的 SQL，代码处理表示行的 java 对象。如果您调用 setter，Hibernate 会计算出完成更新所需的 SQL。

对于 getter，您的代码可能如下所示：

shoppingCart.getCustomer().getCountry().getCode();

Hibernate 计算出通过customer 表从shopping_cart 表到country 表所需的SQL 连接。

它真的很棒，值得过渡。

Answer 4

你应该使用一些DAOFactory，这个类用于获取连接。 为了反映数据库中的表，您应该创建代表实体的DTO - Data Tranfer Objects。因此，如果您有表User，只需创建带有属性、getter 和 setter 的UserDTO.java。与数据库通信的类是DAO - Data Access Object。您应该只在此处创建用于从数据库中获取数据的 SQL 语句和方法。 首先是精心设计的结构。这样您的代码就会变得更干净、更快速、更安全。我建议您创建自己的ORM。 所以，看看不同的框架并进行一些测试

---

EasyORM

double count = 0;
TransDB trans = new TransDB() ;
List<Trans> list = new ArrayList<Trans>();
list = trans.getAll();
for (Trans element : list)
{
count+= element.getData();
}
...

休眠

double count = 0;
Session session = null;
List<Trans> list = new ArrayList<Trans>();
list = HibernateUtil.getSessionFactory().openSession();
list = (List<Trans>) session
.createQuery("from Trans").list();
for (Trans element : list)
{
count += element.getData().doubleValue();
}
...

然后比较？？

评估（以毫秒为单位）

EasyORM： MySQL：初始化 - 6344，平均 - 4868 MS SQL：初始化 - 8126，平均 - 6752

休眠： MySQL：初始化 - 27406，平均 - 23728 MS SQL：初始化 - 28605(+250%)，平均 - 24912

所以你自己的ORM 实际上是从SQL script 生成的，比Hibernate（到10）要快，为什么？通过在层间插入肯定不能去提高吞吐量。这只是一项测试，我还有其他测试。 所以对我来说，我建议您创建自己的ORM，这里还有一些缺点，例如时间消耗或使用有问题的更改DMS，但作为对生成命令的完全控制的优势，您可以使用特定于特定DMS 的功能（ORDM、特殊命令等）。所以我不认为Hibernate 是最好的，真的不是。