如何在 SQL 表中实现这种数据结构

Question

我有一个问题可以总结如下：

假设我正在实现一个员工数据库。对于每个人取决于他的职位，应填写不同的字段。因此，例如，如果员工是软件工程师，我有以下列：

Name
Family
Language
Technology
CanDevelopWeb 

如果员工是业务经理，我有以下列：

Name
Family
FieldOfExpertise
MaximumContractValue
BonusRate

如果员工是销售人员，那么其他列等等。

如何在数据库架构中实现这一点？

我认为的一种方法是有一些相关的表：

核心表：

Name
Family
Type

如果类型是 1，则员工是软件开发人员，因此其余信息应在表 SoftwareDeveloper 中：

Language
Technology
CanDevelopWeb 

对于业务经理，我有另一个包含列的表：

FieldOfExpertise
MaximumContractValue
BonusRate

这种结构的问题是我不确定如何在表之间建立关系，因为一个表与一列上的多个表有关系。

如何强制执行关系完整性？

Answer 1

这里有一些思想流派。

(1) 将可为空的列存储在单个表中并仅填充相关的列（检查约束可以在此处强制执行完整性）。有些人不喜欢这个，因为他们害怕 NULL。

(2) 您的多表设计，其中每种类型都有自己的表。使用 DRI 更难强制执行，但对于应用程序或触发逻辑可能微不足道。

其中任何一个的唯一问题是，一旦您添加了新属性（如 CanReadUpsideDown），您必须进行架构更改以适应该问题 - 在 (1) 中，您需要添加一个新列并一个新的约束，在 (2) 中，如果它代表一个新的员工“类型”，则需要添加一个新表。

(3) EAV，其中您有一个存储属性名称和值对的表。您在这里对数据完整性的控制较少，但您当然可以将属性名称限制为某些字符串。我在这里写过这个：

• What is so bad about EAV, anyway?

Answer 2

您正在描述3 possible strategies 中的一个（“每个表的类”），用于实现类别（也称为继承、泛化、子类）层次结构。

PK 从父表到子表的正确“传播”自然是由它们之间的直接外键强制执行的，但确保子行的存在性和排他性是另一回事。它可以完成（如上面的链接中所述），但增加的复杂性可能不值得，我通常建议在应用程序级别处理它。

Answer 3

1. 我会在EmployeeTable 中添加一个名为EmployeeId 的字段
2. 我会摆脱Type
3. 以BusinessManager 表和SoftwareDeveloper 为例，我将添加EmployeeId
4. 从这里，您可以继续创建从BusinessManager、SoftwareDeveloper 表到Employee 的外键

Answer 4

进一步扩展核心表的一种方法是根据标识列创建代理键。这将为每个员工创建一个唯一的员工 ID（这也将帮助您区分同名的员工）。

外键可保持您的参照完整性。您不必像其他人提到的那样需要 EmployeeTypeId，因为您可以过滤 SoftwareDeveloper 或 BusinessManagers 表中的存在。该列将改为充当缓存数据点，以便于查询。

您必须在下面的示例代码中填写类型并重命名外键。

create table EmployeeType(
    EmployeeTypeId
,   EmployeeTypeName
,   constraint PK_EmployeeType primary key (EmployeeTypeId)
)

create table Employees(
    EmployeeId int identity(1,1)
,   Name
,   Family
,   EmployeeTypeId
,   constraint PK_Employees primary key (EmployeeId)
,   constraint FK_blahblah foreign key (EmployeeTypeId) references EmployeeType(EmployeeTypeId)
)

create table SoftwareDeveloper(
    EmployeeId
,   Language
,   Technology
,   CanDevelopWeb
,   constraint FK_blahblah foreign key (EmployeeId) references Employees(EmployeeId)
)

create table BusinessManagers(
    EmployeeId
,   FieldOfExpertise
,   MaximumContractValue
,   BonusRate
,   constraint FK_blahblah foreign key (EmployeeId) references Employees(EmployeeId)
)

Answer 5

现有的 SQL 引擎没有解决方案可以让您在这种情况下轻松自如。

在“实体子类型化”一章的“数据库管理中的实际问题”中对您的问题进行了相当广泛的讨论。值得称赞的读物，不仅适用于这一章。

从逻辑设计的角度来看，正确的解决方案与您的解决方案类似，但针对核心表中的“类型”列。您不需要那个，因为您可以从员工出现的非核心表中派生“类型”。

您需要查看的是业务规则，也就是数据约束，它将确保数据的整体完整性（也就是一致性）（当然，这些规则是否真正适用是您的业务用户，而不是我，应该告诉你）：

每个指定的员工必须有一份工作，因此在某处有一些工作细节。 iow ：(1) 没有任何工作详细信息的指定员工和 (2) 没有 >1 工作详细信息的指定员工。

(3) 所有工作详细信息必须是指定员工的。

其中，如果您使用 SQL 引擎，则 (3) 是唯一可以以声明方式实现的。从非核心表到核心表只是一个常规的 FK。

(1) 和 (2) 可以在标准 SQL 中以声明方式定义，使用 CREATE ASSERTION 或 CHECK CONSTRAINT 涉及对其他表的引用，而不是定义 CHECK CONSTRAINT 的表，但这些构造都不受任何支持我知道的 SQL 引擎。

关于为什么 [包括] 'type' 列是一个相当糟糕的选择的另一件事：它改变了必须制定约束 (3) 的方式。例如，您不能再说“所有业务经理都必须是雇员”，而是必须说“所有业务经理都是类型为 的雇员”。 Iow，您的核心表的“常规 FK”现在已成为对您的核心表上的 VIEW 的引用，您可能想要声明为，例如，

CREATE TABLE BUSMANS ... REFERENCES (SELECT ... FROM CORE WHERE TYPE='BM');

或

创建视图 BM AS (SELECT ... FROM CORE WHERE TYPE='BM'); 创建表 BUSMANS ... 参考 BM;

又一次 SQL 不允许你做的事情。

Answer 6

您可以使用同一个表中的所有字段，但是您需要一个名为Employee_Type 的额外表（例如），并且您必须在此处输入Developer, Business Manager, ...当然还有一个唯一的ID。所以你的关系将是employee_type_id in Employee table。

使用 PHP 或 ASP，您可以根据下拉菜单中的 employee_type_id（或文本）来控制要显示的字段。

Answer 7

你在正确的轨道上。您可以设置从一般人员表到每个专用表的 PK/FK 关系。您应该将 personID 添加到用于关系的所有表中，因为您不想在 name 上建立关系，因为它不能是 PK，因为它不是唯一的。名称也会更改，对于 FK 关系来说，它们是一个非常糟糕的选择，因为名称更改可能会导致许多记录需要更改。使用单独的表而不是一个表很重要，因为其中一些是一对多的关系。实例的开发人员可能有许多不同的技术，并且这种东西永远不应该存储在逗号分隔的列表中。

您还可以设置触发器以强制只有在主记录具有特定 personType 时才能将记录添加到专业表中。但是，请小心这样做，因为您会有人随着时间的推移而改变角色。您是否想丢失当他被提升为经理时，他是一名开发人员时所知道的事情的历史。然后，如果他决定退出开发（经常发生），您将不得不重新创建他的旧记录。