这些 SQL 索引是必需的还是多余的：仅在 A 上，还是在 A+B 上？答案

【问题标题】：Are these SQL indexes both necessary, or redundant: Over A only, and over A+B?这些 SQL 索引是必需的还是多余的：仅在 A 上，还是在 A+B 上？
【发布时间】：2017-06-26 19:00:02
【问题描述】：

我想创建 SQL 索引以加快速度，例如在数据库中搜索“系列值”。每个Value 都属于一个Series，并且有一个日期：

@Entity
class Series { … }

Value {
   Series series;
   Date date;
   …
   }

有数百个系列，每个系列都有数千个值。

我经常执行两种类型的搜索：

1) 搜索属于某个系列的所有值（无论其日期如何）。

2) 搜索属于某个系列且在某个特定日期间隔内的所有值。

我可以创建两个 SQL 索引，一个仅在 series 列上，另一个在 series 和 date 列上。使用 Hibernate 这将是：

@Table (indexes = {
        @Index (name = "idx1", columnList = "series"),
        @Index (name = "idx2", columnList = "series, date")
        })

我的问题是：如果我同时创建这两个索引，搜索是否会更快，或者如果我只创建一个这样的索引，搜索是否一样：

@Table (indexes = {
        @Index (name = "idx", columnList = "series, date")
        })

【问题讨论】：

您使用的是哪个版本的 SQL？

标签： sql database-performance database-indexes

【解决方案1】：

这两个索引是多余的，因为第二个索引包含与第一个索引相同的键，顺序相同（加上一个附加键）。

一般来说，这是一个坏主意，因为它是不必要的冗余（有点双关语；）所以，只需使用两个键的索引。

在某些极端情况下，两个这样的索引可能有用。例如，如果您有大量数据或等价物处于内存严重受限的环境中，那么第一个索引可能适合内存，而第二个索引可能不适合。但是，这将是一种非常罕见的情况。而更好的解决方案是升级硬件。

【讨论】：

【解决方案2】：

您只需要一个包含两列的索引。

【讨论】：