“'NSInternalInconsistencyException' 的替代原因，原因：'此 NSPersistentStoreCoordinator 没有持久存储。'”答案

【问题标题】：Alternate Causes for "'NSInternalInconsistencyException', reason: 'This NSPersistentStoreCoordinator has no persistent stores.'"“'NSInternalInconsistencyException' 的替代原因，原因：'此 NSPersistentStoreCoordinator 没有持久存储。'”
【发布时间】：2014-01-21 17:29:22
【问题描述】：

感谢阅读。我们收到了关于我们的 iOS 应用程序的崩溃报告，其中包含以下错误：

*** Terminating app due to uncaught exception 'NSInternalInconsistencyException', reason: 'This NSPersistentStoreCoordinator has no persistent stores.  It cannot perform a save operation.'

这发生在我们的主队列 NSManagedObjectContext 尝试保存时：

BOOL saved = [managedObjectContext save:&error];

这发生在通过以下方式提交的块中：

[managedObjectContext performBlockAndWait:saveBlock];

互联网（尤其是 SO）对这个错误充满了解释，表明我们从来没有持久存储协调器（我们在构建核心数据堆栈时未能正确创建它）。但是，如果没有持久存储协调器，我们很难在程序执行中达到这一点。为了好玩，我注释掉了我们设置持久存储的行，应用程序几乎立即崩溃（没有进入我们的保存方法）。

有谁知道这个异常是否有其他原因，或者是否总是因为没有持久存储？有什么方法可以丢失持久性存储？

更多颜色：我们使用父/子 NSManagedObjectContexts 以便在后台线程中加载数据。完整的保存方法如下所示：

-(void)saveWithManagedObjectContext:(NSManagedObjectContext*)managedObjectContext successHandler:(void (^)())successHandler failureHandler:(void (^)(NSManagedObjectContext* managedObjectContext, NSError*))failureHandler
{
    void(^saveBlock)() = ^() {
        NSError *error = nil;
        BOOL saved = [managedObjectContext save:&error];
        if (!saved) {
            if (error != nil) {
                NSLog(@"Unresolved error saving %@, %@", error, [error userInfo]);
            }
            failureHandler(managedObjectContext, error);
        } else {
            if (managedObjectContext.parentContext != nil) {
                [self saveWithManagedObjectContext: managedObjectContext.parentContext successHandler:successHandler failureHandler:failureHandler];
            } else {
                successHandler();
            }
        }
    };

    BOOL isMainContext = managedObjectContext.parentContext == nil;

    if (isMainContext) {
        [managedObjectContext performBlockAndWait:saveBlock];
    } else {
        [managedObjectContext performBlock:saveBlock];
    }
}

它可以从后台线程调用，该线程将通过 performBlock: 在 NSManagedObjectContext 上调用 save:，然后在父 NSManagedObjectContext 上递归调用此方法以保存它。当应用程序崩溃时，它总是在主线程上，这是有道理的，因为主队列上下文是唯一需要持久存储的上下文。

非常感谢您的帮助。我确实在 devforums.apple.com 上发过帖子，所以如果您看到了两次，我深表歉意。

【问题讨论】：

标签： core-data

【解决方案1】：

基本上有两个地方可以看。

首先，检查当您第一次将持久存储添加到 Core Data 堆栈时会发生什么。如果您使用的是 Apple 模板，那将在应用程序委托中，但通常在应用程序初始化时代码中的某处会调用

addPersistentStoreWithType:configuration:URL:options:error:.

其次，当您提到后台线程并且因为您将托管对象上下文传递给您的方法时，您可能有子上下文。在创建子上下文时，检查您是否已将有效的父上下文或存储协调器正确分配给子上下文。

【讨论】：

谢谢蒙迪。核心数据堆栈构建得很好（如果我在构建堆栈时将持久存储显式设置为 nil，应用程序几乎立即崩溃）。对于我的背景上下文，那些总是在实例化时立即设置其 parentContext。

【解决方案2】：

不幸的是，这个错误是模棱两可的。我在使用配置时看到了它，并且配置名称中有错字，或者在模型中没有配置时传入了配置名称的一种情况。

所以我的第一行测试是查看您的 Core Data 堆栈创建代码。您能否将其添加到您的问题中，以便我们查看它？

【讨论】：

谢谢马库斯。我知道我的堆栈构建正确，因为如果我在构建堆栈时将持久存储显式设置为 nil，应用程序几乎会立即崩溃。
配置错误不等于设置为nil。配置错误稍后会出现，而不是立即出现。
我听说过（“设置错误的配置与将其设置为 nil 不同”），这只是让我快速了解如果我搞砸了堆栈设置会发生什么的方法.

【解决方案3】：

我与Tom Harrington 离线通信，他发表了无伤大雅的评论：“除非您删除它们，否则永久存储不应该消失（我假设您不这样做）。” '当然，当我拆除核心数据堆栈（当用户注销时）时，我会这样做。当我拆除堆栈时，我会在我的根托管对象上下文（我唯一引用的）上调用重置，然后删除持久存储。但是，如果子上下文中有待处理的更改，它们将传播到我现在的持久无存储根上下文，导致保存时崩溃。由于父母上下文不跟踪他们的孩子是有充分理由的，所以我也不想跟踪他们。相反，我只是在调用 save 之前确认存在父上下文或持久存储协调器（至少有一个存储）。

【讨论】：