抽象工厂设计模式是否违反打开/关闭原则？答案

【问题标题】：Does Abstract factory design pattern violate open/close principle?抽象工厂设计模式是否违反打开/关闭原则？
【发布时间】：2021-03-18 07:45:12
【问题描述】：

假设我们要创建按钮和文本区域。

我们可以为 Windows 或 Mac 创建它们。

据我了解，有两种“switch”或“if”语句，一种用于选择所需的工厂，一种用于选择所需的产品。

但是如果我想添加“Linux”工厂和“文本字段”产品，我应该编辑代码并将第三个选项添加到“if”或“switch”语句中吗？

是不是违反了开闭原则？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

抽象工厂中没有switch 或if 语句；但是，关于工厂模式存在大量错误信息，因此误解很常见。 What are the differences between Abstract Factory and Factory design patterns? 在这方面可能会有所帮助。

尽管如此，抽象工厂模式仍然容易违反 OCP，因为正如您所指出的，没有明显的方法可以添加新产品。 GoF 书确实解决了这个限制并提供了一个潜在的解决方案。见：Is there "more" real world example of Abstract Factory pattern?

【讨论】：

感谢您的回复。我检查了您发送的链接，但对我来说，问题是似乎没有人在 main 函数中使用这些 AF 实现。我使用switch 语句实现了AF，并在main 函数中以这种方式创建了一个按钮：Button uiElement =(Button)UiFactory.CreateUiFactory("Windows").CreateUiElement("Button"); 但现在我认为AF 只创建一个接口来指示其他工厂应该满足哪些要求，例如，所有UI工厂应该在我的示例中创建“按钮”和“文本区域”。我说的对吗？
在那种情况下，我会说你（和其他人）实现的不是抽象工厂模式；而对于“这不是违反开/关原则吗？”这个问题的答案很简单，是的。该模式的最佳描述和示例在上面的第一个链接线程中。你说得对，它是一个定义相关产品的接口。