以编程方式添加的约束反向工作答案

【问题标题】：Pogramatically added constraint works in reverse以编程方式添加的约束反向工作
【发布时间】：2017-09-01 14:52:31
【问题描述】：

添加以下底部约束并将常量设置为 -100 似乎与我在情节提要的约束中添加该常量时完全相反。

具体来说，这会将视图推到控制器底部上方 100 个单位，而预期的行为是使其降低 100 个单位。我很可能犯了一个非常愚蠢的错误，但我现在看不到它。

    func setUp(parentController: UIViewController){

        self.parentController = parentController;

        self.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = false

        self.leftAnchor.constraint(equalTo: parentController.view.leftAnchor).isActive = true
        self.rightAnchor.constraint(equalTo: parentController.view.rightAnchor).isActive = true
        self.heightAnchor.constraint(equalToConstant: pullUpViewHeight).isActive = true

        self.pullUpViewBottomCSTR = self.bottomAnchor.constraint(equalTo: parentController.view.bottomAnchor)
        self.pullUpViewBottomCSTR!.isActive = true;
        self.pullUpViewBottomCSTR!.constant = -100

    }

感谢您抽出宝贵时间。

【问题讨论】：

a-b 和 b-a 是彼此的加法倒数。

标签： ios autolayout nslayoutconstraint ios-autolayout

【解决方案1】：

它始终取决于参与视图/主播的顺序。在设置约束时切换parentController.view.bottomAnchor 和self.bottomAnchor，一切顺利（因为您想要实现的是parentController 的视图底部等于视图底部减去100 点）。

self.pullUpViewBottomCSTR = parentController.view.bottomAnchor.constraint(equalTo: self.bottomAnchor)

顺便说一句，您可以在创建约束时立即设置常量：

self.pullUpViewBottomCSTR = parentController.view.bottomAnchor.constraint(equalTo: self.bottomAnchor, constant: -100)

【讨论】：

【解决方案2】：

当我在编写约束时交换视图是否重要，这总是让我感到困惑。答案是，有时重要，有时不重要。

一般：

假设您有 ViewA 和 ViewB，并使用 0 在它们之间设置约束。它们粘在一起。在这种情况下，约束视图的顺序无关紧要。

ViewA 和 ViewB，您使用 20 在它们之间设置约束。它们没有粘在一起。它们之间有一些空格。您希望 ViewA 站稳并移动/推动 ViewB，还是希望 ViewB 站稳并让 ViewA 移动？因此，将约束添加到哪个位置很重要。

如果第一次不起作用，那么我只需切换约束并将其添加到另一个视图中，然后它就可以正常工作了。

【讨论】：

实际上，您并没有将约束添加到参与视图之一，而是它们的共同祖先。
正确，但如何将两个子视图相互约束仍然很重要。