我们是否需要在主线程或主队列中更新 UI？答案

【问题标题】：Do we need to update UI in main thread or in main queue?我们是否需要在主线程或主队列中更新 UI？
【发布时间】：2018-07-05 10:42:17
【问题描述】：

我阅读了很多文章，其中指定我们需要在主线程中更新 UI，但是每当我更新我的 UI 时始终是代码。

DispatchQueue.main 这反过来给了我队列而不是线程。我将如何访问线程或两者都相同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

想象一个火车站，其中火车的编号与它离开的站台的编号相同。

所以如果你想要#1 火车，你就站在#1 站台上。不先站在月台上就不能上火车。其他想上这列火车的人也都站在月台上等待上车的机会。

火车就是线程。平台就是队列。

如果你想进入主线程，进入主队列。

【讨论】：

我在这个话题上看到的最好的解释之一。
这是一种叫做解释的东西，你太棒了，喜欢它。
“列车号与站台号相同”的类比表明队列和线程之间存在1-1的关系，并不存在。分派到不同（非主）队列的项目可以在同一个线程上执行（甚至在主线程上），分派到同一个队列的不同项目可能在不同的线程上执行。

【解决方案2】：

来自并发编程指南中的Dispatch Queues：

主调度队列

主调度队列是一个全局可用的串行队列，它在应用程序的主线程上执行任务。此队列与应用程序的运行循环（如果存在）一起工作，以将排队任务的执行与附加到运行循环的其他事件源的执行交错。因为它在应用程序的主线程上运行，所以主队列通常用作应用程序的关键同步点。

一般情况下，GCD维护一个线程池，没有1-1 调度队列和线程之间的关系。但是主队列很特别：它与主线程绑定，所有项目都被调度到主队列在主线程上执行。（同样是 OperationQueue.main 为真。）

发送代码到DispatchQueue.main（或OperationQueue.main）确保它在主线程上执行，并与其他 UI 更新。

在这个意义上，术语“在主线程上执行”和 “在主队列上执行”经常互换使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

DispatchQueue 管理代码在特定线程上的执行。

来自 Apple 文档：

DispatchQueue 管理工作项的执行。每个工作项提交到队列的线程池由系统。

所以，当你打电话时

DispatchQueue.main.async {
        //your code
}

此代码被提交到main 队列，该队列又在主线程上运行。

【讨论】：

感谢您的链接。但是，如果我做出类似“所有 UI 更新必须在主队列上完成比主线程更有意义，因为应用程序程序员无法访问主队列的主线程”这样的声明。请指导。
主线程和主队列对于这个问题（以及几乎所有用例）是相同的，但它们不是 100% 相同的。此外，您并不总是使用主队列访问主线程，因此更改措辞只会让不同类别的用户感到困惑！
说 UI 更新应该在 Main queue 上完成是不完整的，因为它限制了人们应该只使用 DispatchQueue 来进行 UI 更改的理解。因为还有其他方法可以在主线程上执行代码。 DispatchQueue 就是其中一种方式。
谢谢，@StephenDarlington UditS。你的陈述现在看起来非常合乎逻辑。

【解决方案4】：

//主线程

DispatchQueue.main.async
{ 
 //eg. 
 tableview.reloadData()
  // here you update your UI.
}

【讨论】：