当作为子进程运行时，OpenGL 窗口不会在 xcode (7.2) 中打开

Question

我使用的是 OS X 10.10.5 和 Xcode 7.2。我有一个程序可以生成一个子进程来使用 OpenGL/GLUT 运行可视化，即

pid_t childpid;
childpid = fork();
if(childpid == 0) { // this is the child process
  glutInit(&argc, argv);
  ...
}
else{  // this is the parent process that does something else
  ...
}

当我在 Xcode 中运行它时，程序永远不会从 glutInit 返回。相反，如果我使用父进程进行可视化，并使用子进程来运行其他所有内容，即

if(childpid != 0) { // this is the parent process
  glutInit(&argc, argv);
  ...
}
...

然后弹出OpenGL窗口，整个程序运行正常。此外，如果我在 Xcode 之外的终端中使用 Makefiles 构建时运行原始版本（让孩子进行可视化），一切运行正常。

关于什么可能导致这种情况的任何想法？

我无法在 Xcode 中调试很远的东西，因为调试器总是跟随父进程。如果我尝试通过 Debug->Attach to process 附加到子进程，我会收到错误消息：“Xcode 无法附加到“J2”。“J2”不支持可调试架构。”我发现了关于在 xcode 中附加到其他进程的最后一期的一些问题，但解决方案对我不起作用。

Answer 1

除了exec() 或_exit() 之外，您不能在fork() 的子端做任何事情。

我将引用 Leopard CoreFoundation 框架发行说明。我不知道它们是否仍然在线，因为 Apple 倾向于替换而不是扩展 Core Foundation 发行说明。

CoreFoundation 和 fork()

由于 fork() 的行为，CoreFoundation 不能用于 fork() 的子端。如果你 fork()，你必须跟随它 exec*() 调用某种形式，你不应该使用 CoreFoundation API 在孩子内部，在 exec*() 之前。适用于所有更高级别 使用 CoreFoundation 的 API，因为你不知道那些 更高级别的 API 正在做什么，以及它们是否使用 CoreFoundation API，您也不应该使用任何更高级别的 API。这包括 使用 daemon() 函数。

此外，根据 POSIX，只有异步取消安全函数是安全的 在 fork() 的子端使用，因此即使使用较低级别 libSystem/BSD/UNIX API 应该保持在最低限度，理想情况下是 只有异步取消安全功能。

这一直是正确的，并且已经对此进行了注释 过去的各种 Cocoa 开发者邮件列表。但是CoreFoundation 现在正在采取一些更强有力的措施来“执行”这个限制，所以 我们认为值得添加一个发布说明来调用它 也出来了。当某些东西使用 API 时，一条消息被写入 stderr 这在 CoreFoundation 之后肯定是不安全的 叉（）。但是，如果文件描述符 2 已关闭，您将不会得到 消息或通知，这太糟糕了。我们试图制作流程 以一种非常容易识别的方式终止，并做了一段时间，那就是 非常方便，但向后二进制兼容性阻止了我们做 所以。

换句话说，除了执行一个新程序之外，在fork() 的子方做很多事情从来都不是安全的。

除了一般的 POSIX 禁令之外，经常提到的解释是：a) 现在几乎所有的 Cocoa 程序都是多线程的，比如 GCD 等等。 B）当你fork()时，只有调用线程存活到子进程中；其他线程就消失了。由于这些线程可能一直在操纵共享资源，因此子进程不能依赖于具有健全的状态。例如，malloc() 实现可能有一个锁来保护共享结构，并且在fork() 时，该锁可能已由一个现已消失的线程持有。因此，如果剩余线程尝试分配内存，它可能会无限期挂起。其他共享数据结构可能只是处于损坏状态。等等。