使用逻辑 ||带有枚举值答案

【问题标题】：Using logical || with enum values使用逻辑 ||带有枚举值
【发布时间】：2012-10-04 14:24:15
【问题描述】：

我有一个 MPMoviePlayerController 实例。我希望检查它的playbackState 属性以获取多个值之一。因此，我会这样做：

if (moviePlayer.playbackState == (MPMoviePlaybackStateStopped ||
                                  MPMoviePlaybackStatePlaying ||
                                  MPMoviePlaybackStatePaused)) {
    // ...
    // Perform some logic
    // ...
}

这按预期工作，但会导致编译器警告：

使用逻辑“||”使用常量操作数。

编译器的解决方法是改用按位| 运算符。在 Stack Overflow 上搜索你会发现 couple 的 answers 暗示了同样的事情。但是使用按位 OR 真的不是我需要的。

MPMoviePlaybackState 在 MPMoviePlayerController.h 中声明：

enum {
    MPMoviePlaybackStateStopped,
    MPMoviePlaybackStatePlaying,
    MPMoviePlaybackStatePaused,
    MPMoviePlaybackStateInterrupted,
    MPMoviePlaybackStateSeekingForward,
    MPMoviePlaybackStateSeekingBackward
};
typedef NSInteger MPMoviePlaybackState;

这不是位掩码（而且它也没有多大意义——枚举值是互斥模式，而不是要组合的标志）。我真的很想使用符合逻辑的||。

（在我的特定情况下，基础值为 0,1,2，按位示例可能有效，但这只是巧合。）

我应该如何改写以避免警告或者我可以使用什么 #pragma clang diagnostic ignored ... 来消除警告？

（指向所有此类诊断列表的奖励积分 - 我似乎无法在手册中找到一个。）

提前致谢！

【问题讨论】：

标签： objective-c mpmovieplayercontroller clang

【解决方案1】：

显然，(enumval1 || enumval2 || ..) 是错误的。您不能像这样使用|| 运算符，而只能使用逻辑表达式。
| 运算符有效，因为它是一个简单的按位 OR，只有当您的枚举成员是 2 的不同幂（例如 1、2、4、8，...）时，它才会为您工作。

它与二进制数字的按位表示有关，如果数字是2的幂，则如下所示：2->10、4->100、8->1000等。所以，对于2 | 8就像0010 | 1000 = 1010，不是零，if 语句将继续。

编译器警告是完全正确的并且在这一点上有所帮助。使用switch(..) 或if(..) else if(..) 语句，或使您的枚举如下：

enum yourEnum
{
  enumval1 = 1 << 0;
  enumval2 = 1 << 1;
  enumval3 = 1 << 2;
  // ...
}

【讨论】：

我不知道这里的“明显”、“错误”或“不能”。语义上 (X||Y||Z) 正是我所追求的。这是正确的。我正在使用它。谢谢你的解释，但我确实理解按位表示。有问题的枚举是 Apple 的，所以很遗憾我无法更改它。
这与苹果无关。当您使用 || 运算符时，操作数将转换为布尔类型。它变成真/假逻辑运算，而不是按位。
啊，是的——是选角。谢谢！你是对的，它与按位表示无关。 @wilsteel 的回答是最好的。
仍然不明白为什么他的答案是最好的。 :) 您对c++中逻辑运算符的基本点有一些误解，为什么提供一个使用switch语句的例子是最好的答案？..
"Best"：只是它捕获了我的原始（错误）代码的意图——我想在枚举中交替可能的模式。鉴于底层表示，我不能用|| 做到这一点——愚蠢的错误； IMO switch 是最清晰的选择——if 带有很多子句的语句（通常）更难阅读。

【解决方案2】：

你为什么不这样做呢？

if ((moviePlayer.playbackState == MPMoviePlaybackStateStopped) ||
    (moviePlayer.playbackState == MPMoviePlaybackStatePlaying) ||
    (moviePlayer.playbackState == MPMoviePlaybackStatePaused)) {
    // ...
    // Perform some logic
    // ...
}

【讨论】：

实际上，-O3 的代码可能是相同的...并且它将使用 x86 的 bsrq 指令来测试集合成员资格，而不是执行简单的 cmp/je , 在这两种情况下。就个人而言，我会使用if 处理一两个案例，switch 处理五个或更多案例，而 OP 的示例位于中间的灰色区域。

【解决方案3】：

我建议使用带有跌谷逻辑的 switch/case 块：

switch(moviePlayer.playbackState){
    case MPMoviePlaybackStateStopped: /* falls through */
    case MPMoviePlaybackStatePlaying: /* falls through */
    case MPMoviePlaybackStatePaused:  /* falls through */
        // your stuff
}

这将以尽可能少的代码实现预期的行为。枚举是为确切的开关案例类型的业务而制作的。并且它们比“if”语句更优化了性能，因为 CPU 在到达代码时甚至不必测试这些值。编译器在该位置计算正确的 ASM 跳转偏移量。所以它和闪电一样快:)

【讨论】：

投了反对票，因为您实际上没有解释 OP 的代码出了什么问题（|| 的错位），以及关于性能的红鲱鱼（无论如何都是不正确的）。而对于“u”。
关于性能，我是对的。只是自己测试了一下以确保。这是代码：pastebin.com/7GNkpny5 关于||：你没抓住重点。这不仅仅是“不明智”； OP 对|| 的使用完全不正确。
呵呵，“那是因为你在使用优化。”欢迎来到二十世纪下半叶。 en.wikipedia.org/wiki/Switch_statement 对我来说看起来不错，尽管“历史”部分的符号有点重。常见的优化在标题为“优化开关”的部分中讨论。