对用于跟踪或分析 C++ 控制台应用程序执行和差异跟踪的工具的建议答案

【问题标题】：Suggestions for tools for tracing or profiling C++ console app execution and diffing traces对用于跟踪或分析 C++ 控制台应用程序执行和差异跟踪的工具的建议
【发布时间】：2023-03-14 03:26:01
【问题描述】：

我想使用两组不同的命令参数来跟踪 Nmap 的执行情况，并对结果进行比较，以便我可以了解为什么在代码中采用不同的路径。

在我的 Win32 XP SP3 机器上，nmap -F -v -d -n <target_host> 和 nmap -F -v -v -d -n <target_host> 两个命令在代码中应该采用几乎相同的路径（除了处理额外的 -v arg 之外），但它们没有。我发现调用getAdapterAddresses 返回ERROR_INVALID_PARAMETER 存在一些问题，这导致nmap 退出并显示一条错误消息，该错误消息与参数略有不同。我已经提交了一个似乎可以解决 getAdapterAddresses 问题的补丁，但现在我想找出应用程序在不同位置退出的原因（请参阅此nmap-dev mailing-list post 及其后续跟进以了解更多背景信息）。

该项目是为 Visual Studio Express 2010 VC++ 设置的，我正在寻找一种方法来跟踪上述 Windows 框上的执行情况，然后对结果进行比较。

我应该寻找哪些工具？

【问题讨论】：

对于系统调用，你可以试试STraceNT。对于库调用，请查看 Sysinterals 的Process Monitor。
感谢@KerrekSB，我确实需要跟踪 nmap 函数，但我会尝试您的建议，看看它们是否有什么好处。
STraceNT 产生了两个输出 ca。 1GB 几乎没有共同点，所以不是很有用。
有趣。好吧，如果系统调用都不同，那么我假设程序在两种情况下确实采用了非常不同的代码路径。
在进行参数解析之前，路径至少应该相同。我想我只需要跟踪 nmap 函数调用 - processmon 还给了我输出，这些输出非常不同且难以匹配

标签： c++ windows visual-c++ profiling trace

【解决方案1】：

如果没有人想出更好的方法，您可以使用 LukeStackwalker 来执行此操作，它会根据其分析的代码生成可视化调用图，因此您可以轻松地在视觉上比较这些图（以及调用次数和函数花费的时间）超过它所需要的样本数量）。

【讨论】：

感谢您的建议。我发现 LukeStackwalker 对于比较两条轨迹不是很有用。我开始多次运行相同的命令并比较生成的 .lsd 文件 - 我发现每种情况下的采样都完全不同，我想这是堆栈采样方法的问题的症结所在。我发现调用图对于比较也毫无用处。我还必须让 nmap.main 休眠 5 秒，否则它会在 LS 甚至准备开始采样之前完成。

【解决方案2】：

Visual Studio 2010 Premium 和 Ultimate 版本有一个很好的分析工具，可以从中导出生成报告的各种元素（csv 或 xml）。

我将调用树导出到 csv 并使用 Beyond Compare 区分它们，这对我有很大帮助。

【讨论】：