关于代码异常的问题答案

【问题标题】：A question about the code exception关于代码异常的问题
【发布时间】：2011-09-23 01:55:05
【问题描述】：

环境：VS 2008，C++

我有如下代码：

void HopeException(LPVOID nVerify) 
{   
     char *p = NULL; 
     p = (char *)nVerify;  
     delete []p; 
}

当我使用参数 not-NULL 调用函数“HopeException”时，例如：

    HopeException(123);

那我希望程序会抛出异常。

但是当我在 VS 2008 上用 Release 模式编译代码时，程序运行良好。

我不知道为什么。谁能帮我解决这个问题？

或者你有什么好主意用另一种方法来实现这个功能？

编辑：

非常抱歉，我想我之前发布了错误的代码。

实际上，我正在为我的软件做保护。我的软件会获取 DLL 文件的 CRC 值，然后我的软件会检查 CRC 值，如下所示：

    unsigned int VerifyCRC = FF234322;
    unsinged int CRC = getCRC("Fun.dll");
    LPVOID lpResult = CRC & (~VerifyCRC);
    HopeException(lpResult);

所以根据下面的代码，如果破解者破解Fun.dll文件，执行会抛出异常。
这正是我想要的。

【问题讨论】：

该代码甚至不应该编译！
删除非new分配的数据是未定义的，所以无论发生什么都取决于实现。看起来你只是在没有它在你脸上爆炸的情况下幸存下来。但是，您到底想做什么？
我不知道你想用该代码做什么或实现什么，但我知道的是你表现出未定义的行为。
@Marlon 其实不一定。将指针存储在原语中应该是有效的 c++（尽管为此使用 int 并不是特别聪明，并且可能适得其反，但是哦，好吧）
@jell 我从 Ansons 对您的问题的回答中添加了您的更正/澄清。

标签： c++ visual-studio-2008 exception release

【解决方案1】：

Jell - C++ 为你提供了足够的绳索来吊死自己（很可能是大多数朋友）。

但是为什么要这样做呢？ (- 假设这取决于你的朋友)。

【讨论】：

【解决方案2】：

您将nVerify 视为一个地址并将其分配给您的指针p，然后在该地址上调用delete[]。如果 nVerify 的值不是一个有效的地址，你可能会得到未定义的行为，其中包括程序看起来“运行良好”，主要是因为你在这个函数中没有真正做太多。

你真正想做什么？

【讨论】：

非常抱歉，我想我发布了错误的代码，正确的代码如下： void HopeException(LPVOID nVerify) { char *p = NULL; p = (char *)n 验证；删除 []p; }

【解决方案3】：

该代码不应在 C++ 中编译；最接近应该编译好的东西是：

void HopeException(int nVerify)
{
      char *p = NULL;
      p = (char *)nVerify;
      delete []p;
}

这段代码会在 VS 2010 Express 上崩溃，所以我假设它也会在 VS 2008 中崩溃。如果您的目标是直接抛出调试器异常（在 x86 上），您可以使用

__asm int 3;

如果您的目标是闯入调试器，您也可以直接使用

DebugBreak();

【讨论】：

实际上，我正在为我的软件做一个保护。我的软件会得到 DLL 文件的 CRC 值。然后我的软件将检查 CRC 值，如下所示： unsigned int VerifyCRC = FF234322; unsinged int CRC = getCRC("Fun.dll"); LPVOID lpResult = CRC & (~VerifyCRC); HopeException(lpResult);所以根据下面的代码，如果破解者破解Fun.dll文件，执行会抛出异常。这正是我想要的。