在我看来，您提供了一个带有额外代码的类。我会尽力解释。
首先，在您的上一个中，您有两个不同的IBOutlet。我想第一个是你加的。
IBOutlet UISegmentedControl *disp;
第二个是 Xcode 在您进行拖放操作时添加的。
@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider;
首要考虑
IBOutlet 一词只是 Xcode 的占位符。通过它，Xcode 可以帮助您将实例变量连接到图形元素。
当我使用出口连接时，我通常会提供像 @property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider; 这样的访问器（就像 Xcode 所做的那样），因为如果不这样做，您可能会出现内存泄漏问题。
二次考虑
Xcode 提供的代码是正确的。当您进行拖动操作时，您将displayController 实例变量与您的图形元素相关联。为了平衡这种连接，必须在 dealloc 方法中释放该实例变量，如下所示：
[displayController release];
为了成瘾，Xcode 添加了[self setDisplaySlider:nil];，因为在内存警告情况下可以调用viewDidUnload 方法。这里没有问题，因为当控制器再次加载到内存中时，插座连接会恢复。
两种方法调用的区别可以在Advanced Memory Management doc和release-or-set-to-nil-retained-members中读取。请注意，如果您这样做：
[displayController release];
您可以直接访问名为displayController 的实例变量，而如果您这样做：
[self setDisplaySlider:nil]; // or self.displaySlider = nil;
您访问该实例变量的访问器（在本例中为 setter 方法）。不一样（为避免混淆，请参阅我提供的代码）。
所以，这是我将使用的代码（我添加了一些 cmets 来指导您）：
//.h
@interface ViewController : UIViewController
{
UISegmentedControl *disp; // instance variable called disp
// (A) now this is no longer necessary, new compile mechanism will create an instance
// variable called _displaySlider under the hood
}
@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider;
@end
//.m
@synthesize displaySlider = disp; // I say to Xcode to create a setter and a getter to access the instance variable called disp as written in @property directive
// no longer necessary for (A)
- (void)viewDidUnload
{
[super viewDidUnload];
[self setDisplaySlider:nil]; // I call the setter method to release the UISegmentedControl
}
- (void)dealloc {
[disp release]; // I release the UISegmentedControl directly
// if you choose the (A) mechanism simply do
// [_displaySlider release];
[super dealloc];
}
希望对你有帮助。