Git - 与其他人在分支上工作时是拉还是变基答案

【问题标题】：Git - is it pull or rebase when working on branches with other peopleGit - 与其他人在分支上工作时是拉还是变基
【发布时间】：2008-09-18 20:33:27
【问题描述】：

因此，如果我使用的是远程（跟踪）分支，并且我想获得最新的分支，我仍然不清楚我应该使用 git pull 还是 git rebase。我以为我读过 git rebase 与其他用户一起在分支上工作时，当他们拉动或变基时，它可能会把他们搞砸。真的吗？我们都应该使用git pull吗？

【问题讨论】：

标签： git version-control

【解决方案1】：

Git pull 是 2 个命令的组合

git fetch（将您的本地存储库与远程的最新内容同步）
git merge（将远程分支中的更改（如果有）合并到本地跟踪分支中）

git rebase 只是粗略地等同于 git merge。它不会远程获取任何东西。事实上，它也没有进行适当的合并，它会在第二个分支的新提交之后重播您所在分支的提交。

它的目的主要是让你有一个更清晰的历史。在 gitk 过去的历史变得非常像意大利面条之前，不需要很多人进行多次合并。

最好的图形解释可以在前2个图形here中看到。但让我在这里用一个例子来解释一下。

我有 2 个分支：master 和 mybranch。站在 mybranch 上就可以跑了

git rebase master

在我最近提交到 mybranch 之前，我会在 master 中插入任何新内容。这是完美的，因为如果我现在在 master 中合并或 rebase mybranch 中的内容，我的新提交将在最近的提交之后线性添加。

如果我在“错误”的方向上变基，你提到的问题就会发生。如果我刚刚获得了最新的 master（有新的更改）并且从 master 我像这样重新设置基准（在同步我的分支之前）：

git rebase mybranch

现在我刚刚做的是我在主人过去的某个地方插入了我的新更改。提交的主线已更改。由于 git 使用提交 id 的方式，刚刚通过我的新更改重放的所有提交（来自 master）都有新的 id。

嗯，用语言来解释有点困难......希望这有点道理:-)

反正我自己的工作流程是这样的：

'git pull' 来自远程的新更改
切换到我的分支
'git rebase master' 在我的提交历史中带来 master 的新变化
切换回master
'git merge mybranch'，仅当 master 中的所有内容也在 mybranch 中时才会快进（从而避免公共分支上的提交重新排序问题）
'git 推送'

最后一句话。我强烈建议在差异很小的情况下使用 rebase（例如，人们在处理不同的文件或至少在不同的行上工作）。它有我试图在上面解释的问题，但它使历史更加清晰。

一旦可能存在重大冲突（例如，同事重命名了一堆文件中的某些内容），我强烈建议合并。在这种情况下，系统会要求您解决冲突，然后提交解决方案。从好的方面来说，当存在冲突时，合并更容易解决。不利的一面是，如果很多人一直在合并，您的历史可能会变得难以追踪:-)

祝你好运！

【讨论】：

在我看来你应该说：'git merge mybranch'，只有当 master 中的所有内容也在 mybranch 中时才会快进（从而避免提交重新排序公共分支上的问题）
'git rebase mybranch' 绝对应该读作 'git merge mybranch'。

【解决方案2】：

Git rebase 是对历史的重写。您永远不应该在“公共”分支（即您与他人共享的分支）上执行此操作。如果有人克隆了您的分支，然后您重新设置了该分支的基础——那么他们就不能再从您的分支中拉取/合并更改——他们将不得不丢弃旧的分支并重新拉取。

packaging software with git 上的这篇文章非常值得一读。它更多的是关于管理软件发行版，但它非常技术性并且讨论了如何使用/管理/共享分支。他们谈论什么时候变基，什么时候拉动，以及每种方法的各种后果。

简而言之，它们都有自己的位置，但您需要真正了解差异。

【讨论】：

这是真的吗，@Pat？在 pull --rebase 的情况下，您不只是将本地提交重新排序到您从中提取的内容之上吗？由于这些是本地提交，尚未发布，他们将如何破坏在我 pull --rebase'ed 之后试图拉动的人？
问题是如果其他人从分支中拉出然后你重新设置基准。如果我从A 拉到local 然后变基local，而其他人从A 拉，那很好。如果我从A 拉，别人从local 拉，然后我rebase local 是不好的。
简而言之，不要对其他存储库中的任何提交进行变基。

【解决方案3】：

git pull 如果您的提交不在远程分支中，则进行合并。 git rebase 重写任何现有的提交，您必须相对于远程分支的尖端。它们的相似之处在于它们都可能导致冲突，但我认为使用git rebase 如果可以允许更顺畅的协作。在 rebase 操作期间，您可以优化您的提交，使它们看起来像是新应用到远程分支的最新版本。合并可能更适合具有更多历史的分支上的较长开发周期。

像 git 中的大多数其他东西一样，有很多重叠的功能来适应不同的工作方式。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 Branching and merging 和 rebasing 上查看优秀的 Gitcast。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您想在不影响远程分支且不更改本地副本的情况下拉取源代码，最好使用 git pull。

我相信如果你有一个工作分支你已经进行了更改，使用 git rebase 将该分支的基础更改为最新的远程主控，你将保留所有分支更改，但是分支现在将分支从主位置，而不是之前的分支位置。

【讨论】：