为什么保留/释放而不是新/删除？答案

【问题标题】：Why retain/release rather than new/delete?为什么保留/释放而不是新/删除？
【发布时间】：2011-06-27 14:13:46
【问题描述】：

我是 Objective-C 的新手，我觉得在 C++ 中很合适。

我的问题是： 为什么 obj-c 的语言设计器适合使用 retain/release 而不是只使用 new/delete(=alloc/dealloc)？

也许我的大脑只适合新/删除内存管理，我不明白为什么我应该管理引用计数，我想我知道什么时候对象必须根据我的 C++ 经验分配/释放。

（是的，我花了4个小时调试引用计数问题，通过1行“release”解决）

谁能解释一下当我们使用引用计数器时什么更好？（在编程语言方面）我认为我可以通过新建/删除来管理对象的生命周期，但我不能使用引用计数。

如果您有链接，我需要长篇文章来解释为什么引用计数器很有用。

P.S：我在 WWDC 2011 上听说过 Compile-time Automatic Reference Counting，它真的很棒，例如可能是因为使用了引用计数器。

【问题讨论】：

我不确定您的问题是否有客观答案（双关语是半有意的）。我不认为有一个 Obj-C 程序员会毫无保留地为引用计数辩护——老实说，这是一个皇家 PITA。我会推荐 Xcode 4 中的代码分析器（Product->Profile），以节省您修复引用计数问题和过早发布的时间（双关语绝对不是有意的）。祝你好运！

【解决方案1】：

简短的回答是，它是一种管理对象生命周期的方法，而无需像使用 C++ 那样需要“所有权”。

在 C++ 中使用new 创建对象时，必须知道稍后何时delete 该对象。这通常很简单，但是当一个对象可以被许多具有不同生命周期的不同“所有者”传递和共享时，这可能会很困难。

使用引用计数，只要任何其他对象引用该对象，它就会保持活动状态。当所有其他对象删除它们的引用时，它就会消失。这种方法有一些缺点（保留/释放和引用周期的调试最为明显），但它是全自动垃圾收集的有用替代方案。

Objective-C 不是唯一使用引用计数的语言。在 C++ 中，通常使用std::shared_ptr，这是标准的引用计数智能指针模板。 Windows 组件对象模型编程需要它。许多语言在后台使用自动引用计数作为垃圾收集策略。

维基百科文章是开始寻找更多信息的好地方：http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_counting

【讨论】：

感谢您的回答，我真的明白什么是对象分配/解除分配的“所有权”。无论如何，有人可以让我知道自动引用计数是如何工作的吗？（或阅读有用的材料。）我真的可以想象它如何在编译时工作！
目前唯一公开的关于 ARC 的信息位于 LLVM 网站：clang.llvm.org/docs/AutomaticReferenceCounting.html。如果您是 Apple 开发者计划的成员，您可以阅读 NDA 信息并在开发者网站上观看 WWDC 会议。