Objective-C 适当使用 autorelease？答案

【问题标题】：Objective-C appropriate use of autorelease?Objective-C 适当使用 autorelease？
【发布时间】：2010-09-25 19:23:38
【问题描述】：

我正在学习 Objective-C，我正在尝试编写一个 Vector3D 类。

在 C++ 或 Java 中，我想要实现的函数如下所示：

Vector3D
{
  Vector3D crossProduct(Vector3D in)
  {
    Vector3D result;
    result = ...  // maths involving this classes variables and the input Vectors variables.
    return result; 
  }
}

现在在objective-c中我不能返回一个对象，只能返回一个对象指针。这是否是使用自动释放的合适位置（在返回之前？）。这将使我能够链接 Vector3D 类上的方法（因为许多方法返回对象本身）但是与手动分配和释放对象相比，这会特别低效吗？在objective-c中还有其他常用的返回对象的模式吗？

我想对该类进行的操作示例：

Vector3D * vector3D1 = [[Vector3D alloc] init];
Vector3D * vector3D2 = [[Vector3D alloc] init];
Vector3D * vector3D3 = [vector3D1 cross [ [vector3D2 normalize ] multiply 1.43f]];

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c++ objective-c autorelease

【解决方案1】：

是的，这正是autorelease 的正确用法，事实上大多数使用您的代码的人都完全期望cross、normalize 和multiply 返回一个自动释放的对象。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你创建一个对象，你就“拥有”它。如果您想放弃或转移所有权，您必须自动释放或释放对象。由于您不能释放对象然后返回它，因此您必须自动释放它。请注意，这比“适当使用”要强一些。

如果你没有这样做，静态分析器会警告你，确保你已经打开它。

你不应该向我学习内存管理规则，你应该向苹果学习内存管理规则。 http://developer.apple.com/library/mac/ipad/#documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/Articles/mmRules.html%23//apple_ref/doc/uid/20000994-BAJHFBGH

Cocoa 没有 2d Point 类，而是频繁使用 C 结构（NSPoint 或 CGPoint），这可能是因为效率低下。部分是因为 Apple 的例子，部分是因为担心效率低下，你不会经常看到 3dVector 类。更常见的是，您会看到一个带有 4 个浮点数的 C 结构。这也可能是因为它对 OpenGL 或 OpenCL 更有用。

只是一个简短的点，你说“在objective-c中我不能返回一个对象，只有一个对象指针”。这与 Java 和 C++ 中的完全一样，并不是您在 Objective-c 中做不同事情的原因。

【讨论】：

我确实阅读了您链接到的文档，但除了自动释放之外，我还可以使用其他一些选项，例如传递“输出”对象并对其进行修改，而不是返回一个新对象。
在 C++ 中，您可以返回一个对象，在内部它复制该对象，但语法和语义都在那里；对象对象；返回对象：不用担心所有权。