对于针对移动浏览器的 Web 应用程序，我应该使用 localStorage 而不是 cookie 吗？答案

【问题标题】：Should I use localStorage instead of cookies for web app targeted at mobile browsers?对于针对移动浏览器的 Web 应用程序，我应该使用 localStorage 而不是 cookie 吗？
【发布时间】：2011-07-16 20:33:17
【问题描述】：

我正在构建一个基于位置的网络应用程序，它将主要在移动浏览器上运行。它将使用 HTML5、javascript 和 PHP 进行编码。我希望尽可能少地提示用户登录。我希望他们登录（通过 PHP），然后保持登录 x 时间。

我知道如何使用 cookie 来做到这一点，但我一直在尝试使用 HTML5 localStorage。如果我使用 localStorage，我必须使用 javascript 进行所有验证并通过 Ajax 将其发送到 PHP。当我在考虑如何完成这项工作时，我想知道使用 localStorage 是否真的值得。据我了解，它比 cookie 更安全，因为不是每个 HTTP 请求都传输数据，并且无法跨域访问。但是，现代浏览器（如 iOS 和 Android）难道不会阻止跨域访问 cookie 吗？

我只是在使用 localStorage 让自己变得更难吗？在这种情况下，选择 localStorage 而不是 cookie 的原因是什么？

【问题讨论】：

标签： php javascript html cookies local-storage

【解决方案1】：

cookies和localStorage有两种不同的用途，主要是cookies供服务端读取，localStorage供客户端读取。

如果您的客户端需要这些数据，那么可以，使用 localStorage（通过不为每个 HTTP 请求[在标头中]发送 cookie 来节省带宽）。但是，如果您不是，那么请坚持使用 cookie。如果您所做的只是让服务器端访问这些数据，那么发出额外的 HTTP 请求（通过 ajax）向服务器发送 cookie 有点过头了。

【讨论】：

谢谢！这就说得通了。我没有得到的部分是本地存储是用于客户端实际使用的数据。
谢谢，这是我读过的关于这两者有何不同的最佳解释。
我知道这篇文章已经晚了，虽然 cookie 只有 4kb 的上限，而 localStorage 的上限约为 5mb，而且我已经测试过 iPhone，其存储上限远远超过 5mb...其他访问此的人的未来参考。