【发布时间】：2012-11-25 19:46:43
【问题描述】：
我已使用轻量级迁移成功地为即将发布的 1.1 版应用程序版本化了我的核心数据模型。我对这种方法的可维护性有疑问。
如果我再次在我的应用程序的 v1.2 中对模型进行版本化，并且用户从 v1.0 更新到 1.2，这两个迁移是否会依次成功应用？也就是说，如果我保留模型的版本，迁移是否会累积？
【问题讨论】：
标签： ios core-data core-data-migration
【发布时间】：2012-11-25 19:46:43
【问题描述】：
如果两个迁移都是轻量级的，则无需依次应用这两个迁移。自lightweight migrations can occur on:
- 简单添加新属性
- 删除属性
- 非可选属性变为可选
- 可选属性变为非可选属性，并定义默认值 价值
- 重命名实体或属性
在最后一种情况下，您提供商店中使用的名称（“规范名称”）。这是默认情况下的属性名称，因此它最终是在数据模型的第一个版本中调用的任何属性。然后，只要不使用规范名称，您就可以任意更改属性名称。
因此，最终结果是，Core Data 无法确定如何从版本 1 迁移到版本 2 和从版本 2 迁移到版本 3，但不能直接从版本 1 迁移到版本 3。
相反，如果您通过映射模型指定手动映射，那么您要么必须编写代码以累积应用所有手动映射，要么随着数据模型的发展提供 O(n^2) 映射。
【讨论】：
-
我对轻量级迁移的“推理”部分感到紧张 - 我可以验证核心数据能够正确推断 1.0->1.1 映射，然后是 1.1->1.2 映射，但确实如此这必然意味着如果映射不是按顺序执行的，它将能够推断出 1.0->1.2 映射？您似乎在说它总是能够正确推断出这一点 - 只是想确保。
-
我对文档的阅读肯定是应该的。假设您的商店是 SQL，Apple 试图告诉您的是，自动迁移可以发现任何只是添加或删除列或表的东西（并将直接在现有商店上执行这些操作）。如果您保留规范名称并且其他属性只是内部簿记，则重命名实体不会更改列名称。因此，如果后备存储是 SQL，您通常可以确信两个版本之间的区别只是表和列的添加或删除。
-
如果您在 v1.1 中删除一个属性，然后在 v1.2 中重新添加它，核心数据不会从 v1.0 -> v1.2 触及它，因此您可能会有一些意外数据;)