【问题标题】：Changing NSFetchedResultsController's fetchRequest.predicate does not trigger delegate更改 NSFetchedResultsController 的 fetchRequest.predicate 不会触发委托
【发布时间】：2016-01-10 20:47:36
【问题描述】：

我在 FRC 的 fetchRequest 上有一个 NSPredicate。在某个时候，一个对象被添加到 CoreData，我创建了一个新谓词，更新 fetchRequest 并执行获取：

self.fetchedAddressesController.fetchRequest.predicate = self.predicate;
BOOL success = [self.fetchedAddressesController performFetch:nil];

但是，这不会调用像 controllerWillChangeContent: 这样的 FRC 委托方法。而且我的表格视图没有更新。

但是，当我添加以下行时：

[self.tableView reloadData];

在上面显示的两个下方，我确实看到了预期的更新。这说明要显示的数据确实发生了变化。

我检查了新的谓词，没问题。我还将FRC的delegate设置为self，其他情况下调用它的方法。

任何想法已经有什么问题了吗？

【问题讨论】：

标签： ios objective-c nsfetchedresultscontroller nsfetchrequest

【解决方案1】：

您描述的行为是预期的。根据Apple documentation，如果要修改 NSFetchedResultsController 上的获取请求，则必须删除缓存（如果您正在使用缓存），修改 NSFetchRequest，然后调用 performFetch:（不会调用任何委托方法）。

如果您想知道谓词之间发生了什么变化，您需要存储旧状态并进行比较。我过去为此使用的库是Doppelganger。

【讨论】：

我确实查阅了这个文档，但我并没有轻易发现它说没有调用委托方法。我在哪里可以找到那个？相反，我读到：'仅内存跟踪：......更新部分和订购信息......'。
参见developer.apple.com/library/ios/documentation/CoreData/…中的“修改获取请求”部分

【解决方案2】：

当 FRC 观察到在您执行提取后它所关注的已提取对象集发生变化时，将调用委托方法。如果您更改谓词并进行新的提取，FRC 将被重置，现在正在观察一组不同的对象。没有调用委托方法，因为原始对象集中没有任何变化。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你真的要更改实体，请小心...

我们遇到了一个棘手的问题，不仅排序发生了变化，而且实际的实体类也发生了变化，因此对于两个不同的选项卡按钮，

let r = NSFetchRequest<NSFetchRequestResult>(entityName: "CD_Cats")

然后..

let r = NSFetchRequest<NSFetchRequestResult>(entityName: "CD_Dogs")

事实上，如果你这样做，这将不起作用：

func buttonLeft() {
    mode = .cats
    bringupFetchRequest()
    pull.feedForCats() // get fresh info if any at the endpoints
}

func buttonRight() {
    mode = .dogs
    bringupFetchRequest()
    pull.feedForDogs() // get fresh info if any at the endpoints
}

它最终会崩溃。

看来你需要这个：

func buttonLeft() {
    mode = .cats
    bringupFetchRequest()
    tableView.reloadData()
    pull.feedForCats() // get fresh info if any at the endpoints
}

func buttonRight() {
    mode = .dogs
    bringupFetchRequest()
    tableView.reloadData()
    pull.feedForDogs() // get fresh info if any at the endpoints
}

这（似乎）可靠地工作。

【讨论】：