查找/儿童与后代选择器 jquery 性能差异答案

【问题标题】：Find/Children vs descendant selector jquery performance differences查找/儿童与后代选择器 jquery 性能差异
【发布时间】：2012-11-23 09:16:18
【问题描述】：

我试图理解为什么this jsperf test 中的一个 sn-ps 似乎比其他的慢得多。

这是四个sn-ps：

$(".menu-vertical li.selected > ul.static").show().parents().show();

$('ul.root').find('li.selected').children('ul.static').show().parents().show();

$("ul.root li.selected > ul.static").show().parents().show();

$('ul.root li.selected').children('ul.static').show().parents().show();

第二个似乎在所有浏览器中始终较慢，我不明白为什么。

【问题讨论】：

我给出了两个性能示例 1) find() vs Direct Child(>) 选择器 vs 子选择器性能测试 1 [jsperf.com/jquery-child-selector-vs-find/2][link1] 2) find() vs 后代选择器 vs 子选择器性能测试2 [jsperf.com/jquery-child-selector-vs-find/9][link2] [链接1]：jsperf.com/jquery-child-selector-vs-find/2 [链接2]：jsperf.com/jquery-child-selector-vs-find/9

标签： jquery performance jquery-selectors

【解决方案1】：

是什么让第二个与众不同？

$('ul.root')               // you get the collection of all `ul.root`
    .find('li.selected')   // in each collection you search for `li.selected`
    .children('ul.static') // you get `ul.static` children elements of each found
    ...

注意您需要进行多少次迭代。在所有其他示例中，大部分搜索都是在单个查询中执行的，计算速度要快很多倍。

【讨论】：

在使用 find 时是否有更有效的方法来获得相同的结果？（或者改正我的问题，既然它更慢，为什么还要使用 find ？）
@GeorgeKatsanos 通常单个选择器执行得更快。但是，在某些情况下，find 可能是灵丹妙药。所以，我的回答是：视情况而定。
在这里浏览了许多类似的问题后，假设场景的基准测试似乎没有多大帮助，因为结果因 HTML、浏览器、机器等而异。
@GeorgeKatsanos 正是如此。

【解决方案2】：

孩子的数量很重要。

有很多（比如 >10）个孩子$el.find('> selector') 表现更好

有几个孩子$el.children('selector') 表现更好。

这是因为 children() 会遍历所有子元素来测试给定的选择器。

【讨论】：