与查询相比的视图性能（使用联合语句）答案

【问题标题】：Performance of a view compared to a query (with union statements)与查询相比的视图性能（使用联合语句）
【发布时间】：2026-01-26 00:25:02
【问题描述】：

我需要经常运行一个查询来聚合来自不同表的数据，比如

select
Name, Code, Date From TableA
union
select
Surname, TheCode, TheDate From TableB
union
[...] -- this stands for some more select statements
union
select
NickName, MyCode, getdate() from tableC

（这个例子很简单，但就像这样：我无法重构数据库以将我需要的所有数据放在一个表中！）。

此查询可以返回 100.000 条记录，即使由于 WHERE 条件通常会返回 400-500 条记录。

我正在考虑使用视图来简化查询，但这有意义吗？查询视图更快是因为视图是预先计算的（我不确定）还是视图在查询时执行？我的意思是：如果 10 个用户请求相同的数据，对带有连接的表运行 10 个查询，或者对一个视图运行 10 个查询，是一样的还是有视图更好？（我的意思是如果视图只执行一次更好，如果不是完全一样）。

此外，我无法使用索引视图，因为我使用的是UNION STATEMENTS。

视图的优点是我还可以轻松地对视图执行选择 count(*)，而要对表执行此操作，我应该编写几乎 2 个不同的查询：一个（我上面写的那个）用于获取记录，另外一个（修改上面的一个）用于计数。

【问题讨论】：

标签： sql-server sql-server-2008 views

【解决方案1】：

您没有提及您拥有哪个版本的 MSSQL，但您可能正在寻找“分区视图”甚至“分区表”（有关完整详细信息，请参阅联机丛书）。它们是否对您有任何好处取决于您拥有多少数据，而测试将是找出答案的最佳方式。

为了回答您的一般问题，当您在查询中有视图时，在查询时视图名称将替换为视图定义，因此 MSSQL 无论如何都不会“看到”视图。索引视图是个例外，其中查询计划器可以从视图中获取数据，而不是从表中获取数据。但是索引视图也有缺点。 Books Online 有很多相关信息：查找“视图分辨率”、“解析视图索引”、“创建索引视图”等。

【讨论】：

仅供参考，版本也相关：分区表仅在企业版（和开发版，这是同一件事，不同许可）中可用。

【解决方案2】：

未索引视图的“预先计算”性质基本上意味着服务器将有查询计划已经在缓存中，而选择语句可能不会在查询缓存中（通常不是问题）。

您可能会考虑将您的查询放在一个函数中并直接调用它来获取记录，或者使用稍微不同的 select 语句进行计数。在这种情况下，我认为视图没有太大优势。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用UNION ALL，它不做DISTINCT（UNION 做）

It 也这么说。

【讨论】：