我的数据如下所示：
TableA
- id INT
- is_in_table_b BOOL
TableB
- id INT
- table_a_id INT
我在重新组织数据结构时不小心清除了我的开发机器上的 'is_in_table_b' BOOL，我忘记了我是如何创建它的。这只是一些开发基准测试的捷径。
我尝试的所有“UPATE ... FROM ....”变体都基于连接将所有内容设置为“true”。我不记得我最初是否有 CAST。
有谁知道一个简单、优雅的方法来完成这个？如果 TableA.id 出现在 TableB.table_a_id 中，我只想将 is_in_table_b 设置为 True。我知道内部查询的一些不优雅的方法，但我想记住更正确的方法来做到这一点。我很肯定我最初是在“更新自”中完成的。
【问题讨论】：
标签： postgresql
这个应该够简单了：
UPDATE tableA SET
is_in_table_b = exists (select 1 FROM tableB WHERE table_a_id=tableA.id);
【讨论】：
UPDATE table_a SET is_in_b = TRUE FROM table_b WHERE table_b.table_a_id = table_a.id ; 的更新，受 Dan Farrel 在另一个答案中的启发。这可行且简洁，但在我的表结构中效率不高（1700ms vs 41100ms）。
is_in_b 设置为 false，而对于这些情况，您建议将其保留在之前的 wiped out 状态（可能是 NULL？）。跨度>
UPDATE table_a SET is_in_b = CASE WHEN b.table_a_id IS NOT NULL THEN True WHEN b.table_a_id IS NULL THEN False END FROM table_a a LEFT JOIN table_b b ON b.table_a_id = a.id WHERE table_a.id = a.id ;
是的，在表之间进行 JOIN 以进行 UPDATE。
设置：
CREATE TABLE table_a (
id int not null auto_increment primary key,
is_in_b boolean
);
CREATE TABLE table_b (
table_a_id int
);
-- create some test data in table_a;
INSERT INTO table_a (is_in_b) VALUES (FALSE), (FALSE), (FALSE);
INSERT INTO table_a (is_in_b) SELECT FALSE
FROM table_a a1
JOIN table_a a2
JOIN table_a a3;
-- and create a subset of matching data in table_a;
INSERT INTO table_b (table_a_id)
SELECT id FROM table_a ORDER BY RAND() limit 5;
现在是答案：
UPDATE table_a
JOIN table_b ON table_a_id = table_a.id
SET is_in_b = TRUE;
用
查看结果SELECT * from table_b;
SELECT * FROM table_a WHERE is_in_b;
适用于 http://sqlfiddle.com/#!2/8afc0/1 - 我认为也应该适用于 Postgres。
【讨论】：
UPDATE table_a SET is_in_b = TRUE FROM table_b WHERE table_b.table_a_id = table_a.id ;
考虑完全删除该冗余列并改用视图或“生成的列”（使用EXISTS expression provided by @Daniel）。此相关问题下的详细信息：
Store common query as column?
请确保在TableB.table_a_id 上有一个索引。
【讨论】：