在 jQuery 中查找元素的最有效方法答案

【问题标题】：Most efficient way to find elements in jQuery在 jQuery 中查找元素的最有效方法
【发布时间】：2010-09-29 18:15:16
【问题描述】：

如果我有一个我只应用于表单元素的 CSS 类，例如：

<form class="myForm">

这两个 jQuery 选择器中哪个最有效，为什么？

a) $('form.myForm')

b) $('.myForm')

【问题讨论】：

标签： jquery optimization

【解决方案1】：

编辑：以下结果适用于 jQuery 1.2.6，可能在 Firefox 3.5 中。浏览器和 jQuery 本身的速度改进几乎使这些信息过时了。

我刚刚写了一个快速基准测试：

在一个包含 4 个表单和大约 100 个其他元素的页面上：
- 使用$('form.myForm') 10000 次耗时 1.367s
- 使用$('.myForm') 10000 次耗时 4.202 秒 (307%)
在只有 4 个表单且没有其他元素的页面上：
- 使用$('form.myForm') 10000 次耗时 1.352s
- 使用$('.myForm') 10000 次耗时 1.443s (106%)

似乎搜索特定名称的元素比搜索特定类的所有元素要快得多。

编辑：这是我的测试程序：http://jsbin.com/ogece

程序以 100 个<p> 标记和 4 个<form>s 开始，运行两个不同的测试，删除<p> 标记并再次运行测试。奇怪的是，当使用这种技术时，form.myForm 更慢。自己看一下代码，然后按照自己的意愿编写代码。

【讨论】：

也许可以在 pastebin.me 或 jsbin.com nickf 上提供测试用例？
可能还取决于浏览器以及原生支持哪些 CSS 选择器。

【解决方案2】：

正如 redsquare 已经提到的，选择算法在以后的 jQuery 版本中发生了变化（部分原因是对 getElementsByClassName 的支持）。此外，我使用迄今为止最新的 jQuery 版本 (v1.6) 对此进行了测试，还添加了一个测试 document.getElementsByClassName 以进行比较（至少在 Firefox 4 和 Chrome 中有效）。

Firefox 4 中的结果是：

// With 100 non-form elements:
$('.myForm') : 366ms
$('form.myForm') : 766ms
document.getElementsByClassName('myForm') : 11ms

// Without any other elements:
$('.myForm') : 365ms
$('form.myForm') : 583ms
document.getElementsByClassName('myForm') : 11ms

接受的答案已经过时（仍然可以通过搜索“在 jquery 中查找元素的有效方法”之类的内容找到）并且会误导人们，所以我觉得我必须写这个。

另外，看看 jQuery 和原生浏览器选择器函数之间的时间差异。在 jQuery 1.2.6 中，$('.myForm') 比 getElementsByClassName 慢 300 倍，而在 jQuery 1.6 中仅大约 20 倍较慢，但仍比$('form.myForm') 快（与过时的答案相反）。

注意：结果是使用 Firefox 4 获得的（与 Chrome 的结果相似）。在 Opera 10 中，使用标签名称进行查询仅稍快一些，但 Opera 还支持更快的原生 getElementsByClassName。

测试代码： http://jsbin.com/ijeku5

【讨论】：

【解决方案3】：

第一个选择器应该更快，因为 jQuery 可以使用内置函数“getElementsByTagName”来减少它需要过滤的元素数量。第二个必须获取 DOM 中的所有元素并检查它们的类。

【讨论】：

【解决方案4】：

试试slickspeed，您可以在其中看到选择器在包括 jquery 在内的多个 js 库中的粗略速度。

【讨论】：

很酷的网站！ jQuery 赢了！但是，它不会测试 .className vs tagName.className :(

【解决方案5】：

form.myForm IMO 要快得多，因为它只需要查看一组子集/过滤的元素，而无需遍历整个文档。

【讨论】：

【解决方案6】：

第一个示例在与上下文一起使用时会快很多。第二个例子也跑得更快，但不是很多。我扩展了您的示例以与上下文进行比较：

http://jsbin.com/uluwe

【讨论】：

【解决方案7】：

enobrev，有趣。我刚刚运行了您的示例，但使用的是 jquery 1.3 beta 2 here

结果....（括号内为 1.2.6 速度）

// With 100 non-form elements and Context:
$('.myForm', '#someContainer') : 4063ms (3707ms)
$('form.myForm', '#someContainer') : 6045ms (4644ms)

// With 100 non-form elements: 
$('.myForm') : 3954ms (25086ms)
$('form.myForm') : 8802ms (4057ms)

// Without any other elements with Context: 
$('.myForm', '#someContainer') : 4137ms (3594ms)
$('form.myForm', '#someContainer') : 6627ms (4341ms)

// Without any other elements: 
$('.myForm') : 4278ms (7303ms) 
$('form.myForm') : 8353ms (4033ms)

【讨论】：

哇，忘记 1.3 的上下文！！此外，这对于第二次测试（版本之间）有很大的不同。看起来 jquery 为 form.myForm 失去了一点速度，但 .myForm 的巨大收益可能会产生更大的整体差异。

【解决方案8】：

来吧，伙计们？你疯了吗？选择元素最快速的方式是最短的方式：

$('.myForm') 比 $('form.myform') 快得多，因为第二个变体必须进行额外检查以确保元素具有指定的 tagName。可能新的 jquery 1.3 会改变这个东西，但是在最新的稳定版本上，指定 tagName 也是错误的。你应该read here。

我想我在某处读到 MooTools 以这种方式更快。嗯..也许在 Moo 中，不知道，但在 jQuery 中这是最快的方式。

看看这个分析器：

(big pic)

第一个只有 ID，第二个是 form#ID（在我的博客页面上测试过）并且对于类选择器的工作方式完全相同。

【讨论】：

按标签名搜索元素比按类名搜索元素要快。 form.myForm 意味着您只需要搜索较小的元素子集。如果您只有几个元素，那么您将进行两次搜索，它可能会更慢，但在现实生活中 form.myForm 会胜出。
查看分析器结果（或进行您自己的测试）然后告诉我。此外，即使是约翰·雷西格也证实了这一点；）
另外，测试是在现实生活中进行的，而不是在测试站点上进行的。您甚至可以在这里尝试，以确保我说的是实话:)
但是您使用的是 id 选择器，所以当然如果您使用 tagName 进行 rpefix，它会更慢，因为 lib 无法使用 getElementById！！！
检查并更改您的测试以使用 .class 选择器。你会看到区别