Ghostscript：将非常小的 eps 升级为大 jpg答案

【问题标题】：Ghostscript: Upscaling very small eps to large jpgGhostscript：将非常小的 eps 升级为大 jpg
【发布时间】：2019-02-22 01:05:41
【问题描述】：

我正在使用 ghostscript 将 eps 文件光栅化为 jpg 格式。我正在努力并且似乎看不到一个明显的答案是如何正确地“升级”带有非常小的边界框的 eps 文件。示例：

%%BoundingBox: 0 0 71 47
%%HiResBoundingBox: 0 0 70.9961 46.0020

使用 dDEVICEWIDTH/HEIGHT 选项，像素比我们在那里表示的点（即 4 兆像素）要多得多。使用我们正在使用的相关选项的示例 gs 调用：

gs -sDEVICE=jpeg -dEPSFitPage -dJPEGQ=100 -dBATCH -r300 -g2458x1628 -sOutputFile=output.jpg input.eps

这会生成具有所需像素尺寸的 jpg，但它是高度像素化的，丢失了矢量的所有细节。我已经尝试了 ghostscript 文档中似乎可能相关的选项：

-r1000...
-dInterpolateControl=<-1 through 1000>
-dGraphicsAlphaBits=<1,2,4>

这些似乎都不会对生成的 jpg 的像素化产生任何影响。这种效果似乎与边界框表示的点直接相关，即一个点 == 一个像素，任何放大都会导致质量/像素的损失。

我很困惑为什么会这样。在我看来（例如）， eps 中的矢量信息应该能够缩放到任意数量的像素。它可以？我错过了一些明显和愚蠢的东西吗？

【问题讨论】：

我建议尝试将 EPS 升级为另一个 EPS，然后将该 EPS 转换为 JPEG。
继续尝试。除输出设备外，所有事物都相同，除了 eps 形式外，我得到了类似的结果。任何可以通过您所知道的“透明度扁平化”设置的 Ghostscript 技巧？我认为问题在于，由于原始ps实际上不支持透明度，我从ghostscript获得的只是位图预览，所以似乎没有办法解决它。除非我们以某种方式解释了私人插画师数据/文件。

【解决方案1】：

你没有提供EPS文件，所以很难查明问题，这里有一些想法：

1) 不要乱用 JPEG 质量，事实上，不要使用 JPEG。写入无损格式，如 TIFF。这将防止 JPEG 量化与输出混淆，并消除可能的问题。

2) 检查 EPS 以查看它是否包含图像。这对我来说似乎是最有可能的问题。 PostScript 程序可以包含图像数据和矢量，如果您的 EPS 包含低分辨率图像，那么没有什么可以帮助您，结果将受到输入中图像样本数量的限制。

【讨论】：

是的，这很有趣。我没有提供 eps，因为我假设它没有什么特别之处。它是具有大量渐变的复杂图像，但没有实际的图像/栅格数据。我做了一个实验性的，里面只有一个非常简单的渐变圆，大小相同，它似乎可以按比例放大而没有质量损失。有问题的文件不属于我，所以我得看看我是否可以分享它。
这似乎与保存原始文件时的透明度设置有关。我添加了尽可能接近答案的答案。感谢您抽出宝贵时间回复。
对，PostScript 不支持透明度，所以如果你的原件有透明度，那么它必须转换为图像。我敢打赌 EPS 文件确实包含图像数据，但可能很难说，因为 PostScript 是一种编程语言，所以你可以用很多不同的方式来包装它。正如你上面所说，如果是这种情况，那么损坏在它到达 Ghostscript 之前就已经完成了，它无法撤消。

【解决方案2】：

事实证明，这与最初保存文件时选择的“透明度展平”设置有关。我正在使用 illustrator，这些范围从“低”到“复杂”预设（“中”是默认设置）。

在使用默认“中等”设置保存的透明效果的非常小的 eps 中，生成的栅格最终质量非常低，并且 ghostscript 似乎对此无能为力。如果您选择“复杂”，则光栅具有完整的质量/分辨率。如果您将图稿放大到与您想要的像素大致相同的点数，则“中等”设置会产生与使用“复杂”设置的光栅质量相当的光栅。

在创建文件后（对我而言）似乎没有任何办法可以解决这个问题。

【讨论】：