【发布时间】:2018-02-14 17:17:02
【问题描述】:
有一个简单的脚本旨在确定x 和y 之间的路径存在。
通过实现,我想检索一些中间值,但在递归调用中迷失了方向。基本上,有人可以帮助区分这两种实现之间的差异吗?为什么他们提供了不同的回报?
快速说明:唯一的区别是标志部分。
# i.e., adj: {1: {2}, 2: {1, 3}, 3: {2, 5}, 4: {5}, 5: {3, 4}, 11: {12}, 12: {11, 15}, 15: {12}}
实施1
def dfs(adj, x, y, visited=None, flag=[]):
if visited is None:
visited = set()
if x == y:
flag.append(True)
if x not in visited:
visited.add(x)
for neigh in adj[x]:
if neigh not in visited:
dfs(adj, neigh, y, visited, flag)
return flag
现在:
dfs(adj, 1, 5)
返回:
[True]
实施 2
def dfs(adj, x, y, visited=None, flag=False):
if visited is None:
visited = set()
if x == y:
flag = True
if x not in visited:
visited.add(x)
for neigh in adj[x]:
if neigh not in visited:
dfs(adj, neigh, y, visited, flag)
return flag
和:
dfs(adj, 1, 5)
返回:
False
已编辑
感谢您的回答,我相信它解决了递归调用的参数重置问题。但是对于问题的另一面,我还是需要一些帮助,即递归调用什么时候会覆盖一个参数的值并沿途继承到顶部?
让我用上面的例子来详细说明。以下结果是调试implementation 1和implementation 2跟踪的一些prints,按照完成时间排序。
Intermediate_func Implementation1 Implementation2
dfs(adj, 4, 5) [True] True
dfs(adj, 5, 5) [True] True
dfs(adj, 3, 5) [True] False
dfs(adj, 2, 5) [True] False
dfs(adj, 1, 5) [True] False
观察到[True] 一直被复制到dfs(adj, 1, 5)。按照执行顺序 (Implementation 1),dfs(adj, 1, 5)、dfs(adj, 2, 5) 和 dfs(adj, 3, 5) 被初始化为 [],直到它看到 dfs(adj, 5, 5)。不知何故,来自dfs(adj, 5, 5) 的[True] 值被保留并传递给dfs(adj, 1, 5)。为什么不能将Implementation 2 中的True 值复制到dfs(adj, 1, 5)?
【问题讨论】:
标签: python python-3.x recursion immutability