【问题标题】:Which audio codec G.722 or G.726 offer improved stability and lower delays?哪种音频编解码器 G.722 或 G.726 提供更高的稳定性和更低的延迟?
【发布时间】:2013-08-28 10:53:29
【问题描述】:

我必须在 G.722G.726 音频编解码器之间进行选择。

假设:

  • 使用音频编解码器的目的是 VoIP over SIP 呼叫
  • 我们不考虑 Internet 连接的带宽(很高)

我需要高音质更低的延迟更高的稳定性

其中哪一个提供的更好?

【问题讨论】:

    标签: algorithm audio compression signal-processing


    【解决方案1】:

    根据Wikipedia

    音频质量:

    • 722:16 kHz、64 kb/s、14 位/样本
    • 726:8 kHz,

    延迟:

    • 722:4000 我们
    • 726:125 我们

    所以这取决于你想要更多。 722 显然具有更好的质量,但延迟更高。不过,与其他格式相比,延迟并不是那么糟糕。另请注意,722 使用子带编码,这对于 VOIP 应用程序可能很方便。如果您自己编码,您可以调整典型的“语音”频段以使用比其他频段更多的位,并可能减小文件大小。

    我不完全确定您所说的“稳定性”是什么意思。通常对于 VOIP,我会说使用低带宽编解码器来提供稳定性,但您明确指出这不是问题。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2012-03-15
      • 1970-01-01
      • 2012-04-27
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多