Java ByteBuffer 放置与包装答案

【问题标题】：Java ByteBuffer put vs wrapJava ByteBuffer 放置与包装
【发布时间】：2012-06-19 08:26:51
【问题描述】：

用 Java 填充预先分配的 ByteBuffer 的最快方法是什么？

我首先用allocateDirect() 设置字节缓冲区的大小，这只需要做一次。之后，我需要以byte[] 数组的形式尽可能快地连续填充它（回收它），大约每 5ms 一次，并且不占用内存，因为我已经预先分配了字节缓冲区。目前，我使用put() 指令，在我的系统中完成该指令大约需要 100 毫秒。是否有另一种方法来填充字节缓冲区？ wrap() 函数在不重新分配数组的情况下运行得更快吗？

【问题讨论】：

你可以试试 System.arraycopy。检查：Is it better to use System.arraycopy(…) than a for loop for copying arrays?

标签： java arrays performance bytebuffer

【解决方案1】：

我希望你的意思是 byte[] 而不是 Byte[]

put() 是将 byte[] 复制到 ByteBuffer 的最快方法。一种更快的方法是首先写入ByteBuffer，而根本不使用byte[]。

如果复制需要 100 毫秒，则可能是您复制了太多数据。在此测试中，它会在 128 微秒内复制 1 MB。

ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(1024 * 1024);
byte[] bytes = new byte[bb.capacity()];

int runs = 50000;
long start = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < runs; i++) {
    bb.clear();
    bb.put(bytes);
}
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Average time to copy 1 MB was %.1f us%n", time / runs / 1e3);

打印

Average time to copy 1 MB was 128.9 us

【讨论】：

糟糕，我的意思是字节 []。因此，持续填充 ByteBuffer 的唯一方法（可能是最快的方法）是使用“.put(...)”？我必须在每个周期中填写的数据，就像你的测试一样，大约 1MB，我无法绕过或减少。
你确定它是 100 毫秒而不是 100 微秒吗？如果你不能减少它，最好的解决方案是根本不使用 byte[] 并将产生这种写入的东西直接写入 ByteBuffer。
是的，大约需要 100 毫秒。不幸的是，我从硬件回调中获得的数据以 byte[] 数组的形式到达，需要处理它的最终指令只接受一个 ByteBuffer，我也无法更改。所以我必须找到最快的方法来复制这些数据，而不是一直重新分配内存。
您能否运行我的测试，因为 1 MB 上的 put() 不可能花费 100 毫秒？它应该更接近 0.1 毫秒。
答案很好，我喜欢你提供 ByteBuffer.put() 速度的测试代码.. 但实际上它没有提供任何关于ByteBuffer.wrap().. 速度的信息.你说put()是最快的方法，但实际上你还需要考虑ByteBuffer对象的创建...ByteBuffer.wrap()复制字节并同时实例化一个ByteBuffer..你确定这是比实例化 ByteBuffer 然后使用 put() 复制字节慢？还是你通常只使用一个 ByteBuffer 对象来完成多个字节复制任务？

【解决方案2】：

wrap 应该更快，因为——如果我正确理解了文档——它不会复制字节数组，而只是设置成员变量（容量/限制/位置）。当然，如果您已经从某个地方获得了带有所需数据的 byte[]，那么 wrap 才有意义。

【讨论】：