我正在编写一个测试方法，我希望 SUT 在某些条件下抛出异常。代码如下所示：
- (void) testCantStartTwice
{
XCTAssertThrows([self.sut start], @"");
}
现在，一切都很好，测试通过了。但是，我让 Xcode 为所有 ObjC 异常设置了一个异常断点，这在调试器中测试应用程序时非常有用。就像你现在一样，现在当我使用 ⌘U 执行我的测试套件时，它会在该测试处停止并且看起来好像失败了，即使它说“测试成功”。
有什么方法可以使断点在该测试中停止？
谢谢，一切顺利
【问题讨论】：
不幸的是，异常断点似乎不可能忽略XCTAssertThrows（或现在的XCTAssertThrowsError）中包装的任何内容。
当您执行这些测试时，您可以执行以下任一操作：
两者都不理想，因为您将做一些手工工作。
有how to disable breakpoints for Swift XCTAssertThrowsError assertions here 的建议。我没有测试过这些。
Result<T, Error>
我原来的方法是这样的：
struct Truck {
static func makeTruck(numberOfWheels: Int) throws -> Self {
if numberOfWheels < 4 {
throw TruckError.tooFewWheels
}
// ...
return .init()
}
}
// Code example:
let truck: Truck? = try? Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1)
// Test example:
XCTAssertThrowsError(try Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1))
为了解决这个断点问题，我通过返回 Result 而不是抛出 Error，创建了一个更可测试的重复内部函数（因为它不会导致断点问题）。
struct Truck {
static func _makeTruck(numberOfWheels: Int) -> Result<Truck, Error> {
if numberOfWheels < 4 {
return .failure(TruckError.tooFewWheels)
}
// ...
return .success(.init())
}
static func makeTruck(numberOfWheels: Int) throws -> Self {
switch _makeTruck(numberOfWheels: numberOfWheels) {
case .failure(let error):
throw error
case .success(let value):
return value
}
}
}
// Code example:
let truck: Truck? = try? Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1)
// Test example:
XCTAssertEquals(Truck._makeTruck(numberOfWheels: 1), .error(TruckError.tooFewWheels))
T?
最后，如果您有一个更简单的用例，并且您的函数的失败非常明显（例如，它只能返回一种类型的错误），请考虑只返回一个可选项而不是需要复杂的 Result类型：
struct Truck {
static func makeTruck(numberOfWheels: Int) -> Truck? {
if numberOfWheels < 4 {
return nil
}
// ...
return .init()
}
}
// Code example:
let truck: Truck? = Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1)
// Test example:
XCTAssertNil(Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1))
【讨论】：
也许您可以在测试时使用测试失败断点而不是异常断点。 wwdc 2013 单元测试视频概述了一个非常好的检查测试失败的工作流程。它本质上说：
这并不是真正的直接答案，但据我所知，我认为没有办法为异常断点创建异常。希望对你有帮助
【讨论】：
我遇到了同样的问题，我花了 2 个小时寻找解决方案。可能我们对此无能为力。
【讨论】：